Первый пост

Еще несколько комментариев по «Долгу» Гребера:

• МВФ выбивает долги стран третьего мира перед западными банками; в 70-х из-за цен на нефть было много денег, которые банки раздали в виде займов диктаторам стран третьего мира, чтобы потом собирать в разной форме; это сильно перекликается с идеями книги про «экономических убийц» — долг можно использовать для достижения политических целей.

• Меновой экономики с прямым бартером никогда не было (whaaat), племен с такой системой так и не удалось обнаружить; логики и удобства в прямом бартере, если задуматься, нет, скорее всего при необходимости обмена всегда появлялся аналог денег.
  Деньги, в то же время, придумали в первую очередь не для обмена, а для выражения размера долга; для этого хорошо подходят легко делимые вещи вроде камушков, ракушек и т. п.

• Глава 8, самый конец: в Китае в 1000 году до н.э. (вроде) была жопа — одновременно наводнения и засуха, люди в огромном количестве разорялись и не могли платить. Тогда император(ы) стал с собранного урожая 30% откладывать на общие нужды и форс-мажор и чеканить деньги. По сути — придумал налоги.

Хочется дополнить это мыслью из выпуска «Критмыши» про деньги:

• выбор денег как средства универсального обмена был сделан многоагентным методом без формализации задачи; люди сделали много независимых решений и в итоге они привели к универсальному средству обмена
• там же: капитализм нестабилен по своей сути, т. к. основан на ожидании спроса, т. е. на будущем событии, предсказать которое никто не может (Кейнс)