Айти, бизнес, смешная третья опция

fb ig tg трансляция

Позднее Ctrl + ↑

Как я купил сандалии Earthrunners и заново учился ходить

Когда-то где-то, скорее всего в инстаграмме или фейсбуке, я прочитал про сандалии Earthrunners. Не помню, кто писал, но помню, что меня зацепило. Автор рассказывал, что в таких сандальках и бегать, и прыгать, и по деревьям лазать можно. Сандальки выглядели как кусок резины с несколькими лямками и как-то не внушали. Тем более, что последний мой опыт общения с сандальками и шлепанцами был так себе.

Сандалии спортивного типа (застежки, фиксация на лодыжке и перед пальцами) мне всегда натирали под косточкой снаружи ноги — там у них обычно скоба, которая фиксирует ремни вокруг лодыжки. При этом спортивность была условная: ноги в таких сандалиях потели, т. к. застежка надежно фиксировала стопу на сандалии и не давала коже подошвы дышать. Мокрые ноги, несмотря на фиксацию, начинали ездить по сандалии насколько это позволяли ремни. Вроде бы ноги зафиксированы, но при этом есть неуверенность в стабильности амплитудой в пару см. Какой уж тут спорт.

а еще у них ремешки из-под подошвы выдираются

Шлепанцы и вьетнамки тоже мне не нравились. Я носил пару сезонов что-то типа биркенстоков (шлепанцы с типа-анатомической подошвой) и у них была та же беда с мокрыми стопами. Забираться в пологую горку на пляже с мокрыми ногами было безопаснее и приятнее босиком, а не в такой обуви. С вьетнамками беда другая: они некрасиво шлепают по пятке и приходится сжимать пальцы ног в кулаки при каждом шаге. Ходьба превращается в борьбу. В общем, я отказался от открытой обуви на несколько лет.

Судьбоносная скидка

Переполненный недоверием к древолазанью, закинул я сайт с сандальками в закладки и пошел себе по делам.
Потом несколько раз натыкался на них там, но решение, чего с закладкой делать, откладывал. К тому времени я уже был подписан на инстаграмм ER и изучил сайт. Узнал, что подошвы делает итальянская компания Vibram (которая выпускает кроссовки с пальцами), а прошивает и лямочки привязывает хозяин компании вручную в Калифорнии. Все это с хиповским подтекстом (йога, мать-земля, мир) и спорной концепцией «заземления» — пользы от ходьбы босиком по земле.

А потом ноябрь, бац — и скидка на сандальки. Я решил, что цена позволяет пойти на эксперимент.

С подбором размера было интересно. На сайте есть приблизительная размерная сетка, но там пишут, что это для ориентира и лучше бы все померить. Мерить надо так: скачиваешь шаблоны нужных тебе размеров и печатаешь на принтере. На картинке — сантиметровая шкала (для сверки масштаба, чтобы сантиметр на бумажке и на линейке совпадал) и очертания сандалии с отметкой там, где будет межпальцевая лямка. Ставишь ногу на лист внутрь очертания, шариковую ручку упираешь между пальцами в метку и смотришь, какой запас подошвы остался впереди. Должно быть 3-6 мм, это обеспечивает небольшую защиту пальцев и в то же время сандалия будет сидеть хорошо.

Купил такие: Circadian Sandals — Men’s 8.5 / Women’s 10.5 / Black Nylon Lace / Brown Trim

Из трех моделей выбрал промежуточную, Circadians. Тонкая подошва, но при этом есть что-то типа пришитой стельки из грубой ткани, по-моему из волокон конопли. Нашел свой размер и заказал.

Проба дома

Спустя три недели я забрал сандалии с почты. Поскольку я давно не носил обувь с межпальцевой лямкой, решил разносить и привыкнуть дома. Подошва реально тонкая, меньше сантиметра в толщину. Резиновая — такая черная резина с протектором в виде пупырышков. Тяжелее полиуретановой или из чего там принято шлепки делать. Очень гибкая — можно свернуть в трубочку, после расправления никаких заломов не образуется.
Пару дней было непривычно, между пальцами чесалось, но в целом сильного дискомфорта не было.

Система крепления сандалии к ноге интересная: лямка одна, она как-то хитро изгибается, перекручивается, пересекает саму себя, пропущена в двух местах под подошвой. Поскольку лямка одна, фиксировать ее нужно только в одном месте — маленькой застежкой под косточкой снаружи ноги. Лямка узкая, но довольно толстая, внутри якобы пропущена медная проволока для «заземления». Проволока подключена к медному пятачку на подошве. Можно было заказать вариант без пятачка, но я о нем узнал позже, иначе так бы и поступил.

Сандальки компактные, легко помещаются в любую мою сумку. Это весомый плюс, можно брать их второй парой в поездку. Они меня выручили в Екб («Иннопром», 2018 вроде) — летел без багажа, провез в рюкзаке. После выставки переобувался из полуботинок мужских черных в сандалии и будто крылья вырастали на ногах, как у Гермеса.

Ни одно из моих опасений (лямка будет натирать во всех местах, подошва неудобная) не оправдалось.

Проявился другой минус: надеть сандалии не так просто. Нужно вставить ногу, правильно расположить ремешки в двух местах, затянуть и закрыть застежку. Это примерно как шнуровать кроссовок перед бегом. То есть сценарий «выскочить быстро мусор выкинуть», когда ты с пакетом в руках засовываешь ноги в тапки, с ER не прокатит.

Сандалии можно носить двумя способами:

  • прогулочный, лямка почти полностью отпущена на пряжке; так она свободно лежит на передней части ноги, пятка отрывается от подошвы и стопа дышит;
  • беговой — лямка затягивается до максимума, нога надежно сцеплена с обувью, стопа не отрывается от подошвы даже при сальто (не пробовал, предполагаю); нога хуже дышит и сильнее потеет, зато не скользит и никуда из сандалии не вывалишься.
    Если регулярно затягивать лямки плотно, подошва со временем принимает форму стопы, начинает повторять ее рельеф.

Был прикольный эффект — после сандалий домашние тапки (из Ахтубинского военторга, за 120 ₽) кажутся пуховыми или ватными, настолько они мягче грубой пеньки на подошве суровых ER. Или просто стопа привыкла к мягкому обращению и бунтовала.

Опыт эксплуатации

Пока суд да дело, время было январь или типа того, заказал себе на али носки таби — это когда большой палец отдельно от остальных. Носить с сандалиями. Носки пришли, но обнаружился минус: сцепление с подошвой стало хуже и ремешки пришлось затягивать еще туже. Этот вариант не прижился.

И слава богу

К наступлению теплого сезона я сандальки разносил, к лямке привык, научился снимать и надевать довольно сноровисто. Не терпелось попробовать в деле. И как же я удивился.

Оказывается, носить такую (barefoot) обувь в квартире и на улице — две большие разницы. В квартире ты ходишь медленно и спокойно, на короткие расстояния. На улице — быстро и далеко, по довольно жесткому и неоднородному покрытию. Каждый шаг по асфальту отдается прямо в брюхо. Это физически неприятно — идешь и весь вибрируешь. Начинаешь искать другой способ ходить. С носка вроде проще, но при этом выглядишь, как артист балета на сцене. Пришел к выводу, что ставить ногу надо на среднюю часть стопы, а для этого надо учиться заново ходить. Потому что мышцы, которые помогают правильно поставить стопу, у меня всю предыдущую жизнь не работали. Погуглил — оказывается, есть видео и статьи о том, как заново научиться ходить босиком. Тренер там приводит пример, что мол это будто ходить по льду — аккуратно ставить ногу вперед, но не переносить на нее центр тяжести, а постепенно подтягивать, напрягая именно переднюю ногу. Я так и не понял, как правильно, и забил на теорию. А на практике — привык и описать механику ходьбы все равно не могу.

Могучий санаторный лук

Летом 2018-го побегал в санатории в Васильево. Бегал по твердой поверхности (плитка, асфальт). Было нормально, но есть свои нюансы. Бегать с пятки нельзя — отобьешь себе вообще все. Начинаешь бегать в технике «естественного бега»: приземление на среднюю часть стопы, потом носок, потом пятка. Тонкая подошва очень точно передает все нюансы поверхности, наступить пяткой на камешек в такой обуви — удовольствие ниже среднего, поэтому нужно внимательно смотреть под ноги.

Бег в таких сандалиях — не совсем бред сумасшедшего, спросите вон хоть индейцев Тараумара. И спросите еще у косуль, которых индейцы Тараумара до смерти загоняют бегом в течение нескольких часов.

Источник вдохновения

Хороший обзор от Packhacker, там есть гифки с процессом обувания: https://packhacker.com/travel-gear/earth-runners/elemental-sandals/

В 2018 Earthrunners Circadians стали для меня открытием года, не меньше. До этого я страдал жарким астраханским летом (в +40 ходить в кроссовках так себе затея), и вот перестал.

Сейчас, два года спустя, я уверен в этом на сто процентов. Это самая лучшая летняя обувь, в ней действительно можно бегать-прыгать и лазать по деревьям.

А также сандалии стали первой парой barefoot-обуви, которую я попробовал. И о том, что такая обувь существует, я тоже узнал благодаря им.

И жизнь моя изменилась.

ну на самом деле потребительские привычки изменились, но ладно, чего занудствовать.

Маска для сна и беруши

Как-то послушал выпуск подкаста «Фрикономика» про сон. Ведущий подкаста Стивен Дабнер рассказал, что спит в маске и берушах. Я подумал — гадость какая, вот еще. Это было в 2018 году.

Сейчас шестое ноября 2020, уже полтора года я сплю в маске и берушах.

Важность сна

Статья «10 фактов о важности сна для здоровья», BBC

Сон важен. Сон настолько важен, что считается, будто от недостатка сна умереть можно быстрее, чем от голода. Поэтому нужно спать столько, сколько требуется организму. Не надо отсыпаться в гробу или в другой жизни — это вредные отговорки трудоголиков.

Из внешних причин — спать мешают шум и свет.

Проблемы с шумом: соседи, чей график может не совпадать с вашим и они могут сверлить, прыгать, орать, слушать музыку и развлекаться другими способами; домочадцы, чей график может не совпадать с вашим и они могут создавать небольшой, но нервирующий шум в квартире; громкие шумы на улице, против которых не помогают окна — салют, музыка, стрельба, хор Красной армии, чертов мусоровоз в 4 утра.

Проблемы со светом: солнце, уличный свет ночью, экран смартфона жены, свет/телек в соседней комнате.
Проблему со светом решить легче: есть блекаут-шторы, можно закрывать дверь в спальню и запретить фейсбук на роутере.

С шумом сложнее.

Как бороться

Можно выделить несколько уровней борьбы с шумом: уровень дома, квартиры, комнаты, организма.

Устранить шумовое загрязнение на уровне дома, квартиры или комнаты часто бывает затратно. Можно поклеить дорогущие обои с шумоподавлением, поставить тройной стеклопакет и две входных двери — но как только вам захочется проветрить комнату, все эти меры окажутся бесполезными. Единственный гарантированный способ устранить шум — на уровне организма.

Но тогда имеет смысл и со светом бороться на том же уровне — чтобы не третировать домашних.

Инструменты простые — маска для сна и беруши. Если они качественно подобраны и человек приучился ими пользоваться, то спать можно:

🔑 ← это ключ от каламбурошной, пусть у меня побудет

  • посреди футбольного стадиона в разгар чемпионата мира
  • в окопе посреди поля боя, когда вокруг рвутся бомбы
  • в сборочном цеху, где делают экскаваторные ковши
  • внутри работающей самолетной турбины

Уровень контроля шумоподавления на уровне организма существенно выше, чем на уровне комнаты, квартиры или дома, а внутренних шумоисточников нет. Со светом то же самое.

Но тогда возникает проблема с будильником: вы его можете не услышать. Я использую фитнес-браслет Mi Band 3, он вибрирует в нужное время и будит меня. Еще и окружающим не мешает.

Беруши

Вот такие беруши я купил по рекомендации Кузьмина с Wylsacom, 400 ₽

Вообще, Happy Ears проектировались для комфортного прослушивания музыки на концертах — они срезают лишние децибелы, при этом музыку слышно. Я на концерты не хожу и проверить эту информацию не могу.
Заказывал беруши в магазине «Радуга звука» — он продает специализированные товары для слабослышащих.

Вот что я писал 9 марта 2019 года:

Первый тест берушей (проверил, так склоняется):

  1. Днем 1,5 часа в зале, домашние были дома и ходили-шумели. Спал и вообще не замечал, что вокруг происходит. Обычно, если спать просто в маске и без берушей, мне домашние мешают.
  2. Ночью как-то раз, около недели назад. Неправильно вставил — если спать на боку, палочка упирается в подушку, возникает поперечная нагрузка на шпеньки берушей и шляпка, которая закрывает проход, давит на стенку канала. В итоге ухо утром болело такой неприятной болью.
  3. Вставил по-другому, спрятав палочки во впадину ушной раковины — сработало как заклинание, спокойно проспал всю ночь. Шумы слышно хуже, чем в пенных берушах (которые я так и не научился вставлять), комфорт примерно тот же. Кайф. Убедился, что они крутые.

В какой-то момент я потерял одну из берушей и расстроился. Заказал на Озоне еще две пары, а потом сын нашел потерю под диваном и вернул мне. В общем, первая пара до сих пор жива и работает, а две новых лежат про запас.

Маска

Xiaomi Sleep Mask 8H, 650 ₽ в каком-то интернет-магазине

Кайфовая; до нее пробовал всякие дешевые вроде аэрофлотовских или РЖДшных. Те не особо гибкие, оставляют щели по периметру, куда проникает свет, это мешает. Тканевая маска отлично облегает, дышит, и — самое главное — не сползает с глаз набок или наверх, как дешевые маски. Купил ее в июле 2019, с тех пор она прекрасно показывала себя в течение года, а потом у нее сильно растянулась лямка. Нужно придумать, как ее починить, пока сплю в другой маске.

Стив Дабнер в том самом выпуске упоминал о дополнительном полезном свойстве маски-берушей — когда к ним привыкаешь, их надевание становится ритуалом и помогает уснуть. Это вроде работает.

Спите крепко.

Мотив хоббитов в творчестве И. Лагутенко

Послушал песню «Кот кота» в исполнении Монеточки (у Мумий-Троля какой-то очередной трибьют).

И на втором куплете меня осенило.
Вот текст:

Кто когда угадает иногда
Мною что зажато в кулачке
Там не поклевали птицы
Зацелованный девицей
Колечко не потерять
Ведь и прыгать — не летать

Переносимся в отдаленное прошлое — Хоббит, Дж. Р. Р. Толкин, глава 5

— С-с-спрос-с-си нас-с-с, с-с-спрос-с-си! — шипел Голлум.
Бильбо щипнул себя еще разок, похлопал себя со всех сторон, сжал рукоять кинжала и даже пошарил другой рукой в кармане. Там он нашарил колечко, которое подобрал в туннеле и про которое забыл.

Мною что зажато в кулачке

— Что такое у меня в кармане? — спросил он вслух. Он задал вопрос так, сам себе, но Голлум подумал, что вопрос относится к нему, и ужасно заволновался.
— Нечес-с-стно, нечес-с-стно! — зашипел он. — Ведь правда, моя прелес-с-сть, ведь нечес-с-стно с-с-спраш-ш-шивать нас-с-с, что у него в мерс-с-ском кармаш-ш-шке?
Бильбо, сообразив, что произошло, не нашел ничего лучше, как повторить еще раз громче:
— Что у меня в кармане?

Кто когда угадает иногда

— С-с-с, — зашипел Голлум. — Пус-с-сть дас-с-ст нам догадаться с трех рас-с-с.
— Ладно! Отгадывай! — сказал Бильбо.
...
Внезапно он услышал пронзительный крик. Мурашки побежали у него по коже. Где-то не очень далеко в темноте бранился и причитал Голлум. Он был на островке, рылся то там, то сям, искал и копался, но безрезультатно.

Колечко не потерять

— Где оно? Куда задевалос-с-сь? — услышал Бильбо. — Потерялос-с-сь, моя прелес-с-сть! Потерялос-с-сь. Нес-с-счастные мы, горемычные, моя прелес-с-сть, оно потерялос— с-сь!
...
И вдруг совершенно неожиданно его озарила новая мысль, и он, словно подброшенный приливом решимости и энергии, прыгнул!

Ведь и прыгать — не летать

Для человека такой прыжок был бы не бог весть как труден, но ведь это был еще и прыжок в неизвестность… Бильбо перелетел прямо через голову Голлума, на метр в высоту, два с половиной в длину. Ему было невдомек, что он чуть не размозжил себе череп о низкий свод туннеля.

Это же неслучайно?

А все оттого, что недавно сыну Хоббита читал. А то бы не разгадал эту загадку.

Еще про «Долг»

Первый пост

Еще несколько комментариев по «Долгу» Гребера:

  • МВФ выбивает долги стран третьего мира перед западными банками; в 70-х из-за цен на нефть было много денег, которые банки раздали в виде займов диктаторам стран третьего мира, чтобы потом собирать в разной форме; это сильно перекликается с идеями книги про «экономических убийц» — долг можно использовать для достижения политических целей.
  • Меновой экономики с прямым бартером никогда не было (whaaat), племен с такой системой так и не удалось обнаружить; логики и удобства в прямом бартере, если задуматься, нет, скорее всего при необходимости обмена всегда появлялся аналог денег.
    Деньги, в то же время, придумали в первую очередь не для обмена, а для выражения размера долга; для этого хорошо подходят легко делимые вещи вроде камушков, ракушек и т. п.
  • Глава 8, самый конец: в Китае в 1000 году до н.э. (вроде) была жопа — одновременно наводнения и засуха, люди в огромном количестве разорялись и не могли платить. Тогда император(ы) стал с собранного урожая 30% откладывать на общие нужды и форс-мажор и чеканить деньги. По сути — придумал налоги.

Хочется дополнить это мыслью из выпуска «Критмыши» про деньги:

  • выбор денег как средства универсального обмена был сделан многоагентным методом без формализации задачи; люди сделали много независимых решений и в итоге они привели к универсальному средству обмена
  • там же: капитализм нестабилен по своей сути, т. к. основан на ожидании спроса, т. е. на будущем событии, предсказать которое никто не может (Кейнс)

Блокчейн — орудие сатаны

Читаю книгу «Долг. Первые 5000 лет истории» (Debt) Дэвида Гребера.

В четвертой главе там проводится параллель между религиозным пониманием искупления и финансовым пониманием его же. В Древней Месопотамии до зарождения иудаизма как религии слово «искупление» имело финансовый смысл: раз в 7 лет наступала долговая амнистия и финансово безграмотные крестьяне, за долги сдавшие в рабство детей и попавшие туда сами, освобождались от рабской повинности, а документы учета долгов обнулялись. Крестьяне лайфхак полюбили и в дальнейшем любые восстания всегда имели этот пунктик в повестке: свергли власть — уничтожили долговые записи, никому не должны, все счастливы.

🚩 ← это знак, возле которого все шутят про кредиты, ипотеку и микрозаймы

И смысл царства божия в этой финансовой трактовке довольно прост: при его наступлении никто никому больше ничего не должен, и никогда уже не будет должен. А кто в царство не попал — напротив, будет вечно отрабатывать долг и никогда не сможет выплатить

Переносимся в 20 век: верующие активисты выступают против штрих-кодов, электронных паспортов и ИНН, считая их орудиями дьявола.

Если Гребер прав, то эти их выступления внезапно обретают рациональный смысл с т.з. изначального смысла слова «искупление». Если всех пересчитали и пометили, долговые записи хранятся в облачных хранилищах и бэкапятся по расписанию, черта с два их так просто уничтожишь. Следовательно, рай на земле достичь сложнее, спастись тоже, грех (=долг) растет, антихрист торжествует.

А уж блокчейн точно можно объявить главным орудием сатаны.

Про книгу «PIXAR. Перезагрузка. Гениальная книга по антикризисному управлению»

Книгу в фейсбуке порекомендовала Марина Корсакова.

Автор Лоуренс Леви, был нанят Джобсом для вывода компании на IPO.

Книга крутая, такой бизнес-триллер: все очень плохо, потом хуже, потом вроде ничего, а потом — бах-трах, взрыв и катарсис. Жизнь, понятное дело, заспойлерила итог (все мы «Корпорацию монстров» смотрели и бокс-офис видели), но путь к такому успеху крайне интересен.

По сути, задача Леви была в том, чтобы сделать Pixar прибыльной компанией. Для этого нужно было отказаться от непрофильных видов заработка (помимо анимационных фильмов компания продавала лицензии на софт для разработки трехмерной анимации и делала рекламные ролики), научиться делать анимацию быстрее (1 год на фильм вместо 3-5), получать с фильмов хорошие роялти (этому мешал невыгодный контракт с Диснеем).

Итог, опять-таки, известен: Pixar был приобретен Диснеем в 2006.

Мысли и выводы:

  1. В книге, в контексте изучения Леви бизнес-модели компаний по производству развлекательного контента, упоминается книга:

...книгу Хала Вогеля «Экономика индустрии развлечений»
Мне стало интересно, я полез гуглить, и вот она:
Entertainment Industry Economics: A Guide for Financial Analysis by Harold L. Vogel

  1. Много интересного про выход на IPO и роль инвестиционных банков в этой истории. Упоминается, что обычно в IPO выходят с несколькими банками, каждый из которых размещает часть акций. Стив Джобс и Лоуренс Леви вели переговоры с несколькими банками и отдавали им одно из трех мест — я так понял, это приоритеты размещения.
  2. Леви вступает в должность в Pixar в ситуации, когда компания во-первых, еще только производит свой первый анимационный фильм, а во-вторых, связана невыгодным для нее контрактом с Диснеем. Для того, чтобы стать прибыльными за счет проката фильмов, Pixar нужно поменять условия договора и получать больший процент со сборов. Одно из существенных условий контракта — оплата Диснеем издержек на производство фильмов. Привлеченных с IPO средств хватает на оплату издержек, поэтому можно предложить Диснею поменять расклад сил. То есть, IPO для Pixar был просто способом набрать жирка, оборотных средств, чтобы окупить расходы на производство собственных фильмов, а не сияющей звездой на небосводе.
  3. В книге обсуждается фреймворк переговоров с использованием двух понятий: леверидж и переговорная позиция (в книге переговорная позиция называется просто «переговоры», но это как-то неправильно).

Цитата:

В деловых отношениях, как, собственно, и в любых отношениях, есть два фактора, определяющих способность осуществить перемены: леверидж и переговоры.

Википедия в курсе: https://en.wikipedia.org/wiki/Leverage_(negotiation)

Леверидж означает рыночную силу, возможность диктовать условия. Это мускулы, которые вы можете применить в свою пользу. Чем больше леверидж, тем лучше ваши шансы получить то, что вы хотите.
В покере леверидж мог бы стать эквивалентом действительно сильных карт в ваших руках. Переговоры, напротив, означают тактику, которую вы применяете, чтобы получить лучшие возможные для вас условия с учетом вашего левериджа, вашей рыночной силы. Это о том, как именно вы используете выпавшие вам карты.

  1. При подготовке к переговорам с Диснеем руководители Pixar собрались на штурм и выписали на доску левериджи обеих компаний. Потом выписали новые условия, которых хотели добиться. Смэпили позиции левериджа на новые условия. По левериджу получилась такая табличка:
  1. Ого!
    «Конечно, возможно, что Pixar был лишь промежуточным эпизодом на жизненном пути Стива — тем, что так и остался основным источником его богатства, — однако не будь Pixar, и можно представить, что революции, затеянной Стивом во втором акте его представления в Apple, могло и не случиться.»
    Я-то был уверен, что основное богатство он получил в Apple до своего увольнения.

Там еще Джобс в конце книги возвращается в Apple и делится с Леви соображениями по поводу того, что он откажется от зарплаты, чтобы не выглядеть бледно, если не получится компанию вытянуть. И это сильно так отличается от расхожего мнения «гениальный Джобс настолько верил в Apple, что зарплату не брал, а акции взял, тигр этакий 🐯». Кайф.

 33   2000