3 заметки с тегом

экономика

Глава из книги Питера Друкера «Менеджмент. Вызовы 21 века»

Пост — выводы по Главе 4 «Задачи в сфере информации».

В 15 веке произошла информационная революция — Гутенберг изобрел книгопечатный станок. Появились книгопечатники, которые умерли вырезать буквы и делать оттиски. Их уважали, это была инновационная профессия, работа печатников позволяла распространять информацию быстрее, точнее и дешевле, чем раньше. Книги подешевели в сотни (!) раз, скорость их воспроизводства выросла примерно так же. Но книгопечатники не рождали информационное наполнение, контент, они просто помогали его тиражировать.

Друкер ожидаемо проводит аналогию с IT — производители ПО это такие же «книгопечатники», которые делают работу с информацией легче и предоставляют для этой работы огромную массу инструментов. Это все трехбуквенные системы — ERP, CRM, PLM, MES и так далее, средства разработки, веб-сервисы.

«Виртуозов печатного станка знали и почитали по всей Европе, так же как сегодня во всем мире известны и почитаемы названия ведущих компаний, производящих компьютеры и программы. Типографов принимали при дворе короли и принцы, папа и богатые купцы. Деньги и почести сыпались на них золотым дождем»

Для того, чтобы все эти прекрасные инструменты работали и приносили пользу, нужна, собственно, информация — правильная и качественная. Кажется, что в 2020м темпы развития инструментария для сбора и анализа информации сильно превышают темпы развития производителей и потребителей этой информации. То есть можно организовать и как хочешь показать почти любую информацию, но мало кто умеет такую информацию создавать и регулярно собирать, а также правильно использовать в работе.

У бизнеса появится потребность в компетенциях по сбору, организации и правильной репрезентации нужной информации, это важная задача менеджмента. И уже для этой информации возникнет необходимость где-то ее хранить и как-то обрабатывать, потребуются правильные инструменты, т. е. ИТ.

Вроде бы этим всем должны заниматься возникшие год-два назад в крупных корпах Chief Data Oficers (CDO). Но они обычно занимаются «Цифровой трансформацией» и «Диджитализацией», что бы это ни было.

😼 — А пусть Друкер пример приведет!

Не вопрос.

Про человеческий капитал и его проверку:

См. также пост «Зачем нужен тест на IQ»

«Начиная со Второй мировой войны вооруженные силы США — и пока только они — научились тестировать свои решения о назначениях. При выдвижении офицера высшего командного состава на важную должность руководство вооруженными силами тщательно взвешивает, чего можно ожидать от него на этом посту. Оценивая достижения кандидата, высший командный состав пытается представить, насколько они соответствуют ожиданиями, которые на него возлагают. Кроме того, в армии постоянно ведется оценка самого процесса отбора старших офицеров с помощью анализа результатов каждого назначения.

В бизнесе, а также и в университетах, больницах и правительственных учреждениях, почти не существует практики сопоставления ожиданий, возлагаемых на конкретных лиц, с достигнутыми ими результатами, как не существует и систематической оценки результатов политики назначений»

Вывод? Оценка работы руководителя на позиции или измеряется по очень простым КПЭ, или вообще субъективно/эмоционально. Даже в корпах. Даже в крупных.

😿 — Не все можно измерить.

Неверно. Во-первых, армия США измеряет с 50х годов прошлого века. Во-вторых, вот хорошая книжка: Как измерить все, что угодно.

Об этом и поинт Друкера. Данные, которые используют ВС США для оценки офицерского состава, вряд ли основаны на дип лёнинге и больших данных, для них скорее всего достаточно экселя или даже блокнота.

Стартапы между тем продолжают изобретать «убийц экселя», а не подходы к работе с информацией. Технические задачи легче решать, базару нет.

Анонсы и обновления блога: https://t.me/artemushanovblog . Внизу этой страницы можно подписаться на RSS.

P.S.

«💪 Радикальнее всего мы можем изменить наиболее традиционную из наших информационных систем — бухгалтерский учет. На практике уже многие компании перешли от традиционных методов исчисления себестоимости к более современной системе — исчислению себестоимости по объему хозяйственной деятельности

Питер, придержите 🐴🐴🐴. Одна большая идея на пост, мы же договаривались.

 Нет комментариев    70   4 мес   ИТ   менеджмент   Питер Друкер   экономика

Еще про «Долг»

Первый пост

Еще несколько комментариев по «Долгу» Гребера:

  • МВФ выбивает долги стран третьего мира перед западными банками; в 70-х из-за цен на нефть было много денег, которые банки раздали в виде займов диктаторам стран третьего мира, чтобы потом собирать в разной форме; это сильно перекликается с идеями книги про «экономических убийц» — долг можно использовать для достижения политических целей.
  • Меновой экономики с прямым бартером никогда не было (whaaat), племен с такой системой так и не удалось обнаружить; логики и удобства в прямом бартере, если задуматься, нет, скорее всего при необходимости обмена всегда появлялся аналог денег.
    Деньги, в то же время, придумали в первую очередь не для обмена, а для выражения размера долга; для этого хорошо подходят легко делимые вещи вроде камушков, ракушек и т. п.
  • Глава 8, самый конец: в Китае в 1000 году до н.э. (вроде) была жопа — одновременно наводнения и засуха, люди в огромном количестве разорялись и не могли платить. Тогда император(ы) стал с собранного урожая 30% откладывать на общие нужды и форс-мажор и чеканить деньги. По сути — придумал налоги.

Хочется дополнить это мыслью из выпуска «Критмыши» про деньги:

  • выбор денег как средства универсального обмена был сделан многоагентным методом без формализации задачи; люди сделали много независимых решений и в итоге они привели к универсальному средству обмена
  • там же: капитализм нестабилен по своей сути, т. к. основан на ожидании спроса, т. е. на будущем событии, предсказать которое никто не может (Кейнс)
 Нет комментариев    35   5 мес   книги   экономика

Блокчейн — орудие сатаны

Читаю книгу «Долг. Первые 5000 лет истории» (Debt) Дэвида Гребера.

В четвертой главе там проводится параллель между религиозным пониманием искупления и финансовым пониманием его же. В Древней Месопотамии до зарождения иудаизма как религии слово «искупление» имело финансовый смысл: раз в 7 лет наступала долговая амнистия и финансово безграмотные крестьяне, за долги сдавшие в рабство детей и попавшие туда сами, освобождались от рабской повинности, а документы учета долгов обнулялись. Крестьяне лайфхак полюбили и в дальнейшем любые восстания всегда имели этот пунктик в повестке: свергли власть — уничтожили долговые записи, никому не должны, все счастливы.

🚩 ← это знак, возле которого все шутят про кредиты, ипотеку и микрозаймы

И смысл царства божия в этой финансовой трактовке довольно прост: при его наступлении никто никому больше ничего не должен, и никогда уже не будет должен. А кто в царство не попал — напротив, будет вечно отрабатывать долг и никогда не сможет выплатить

Переносимся в 20 век: верующие активисты выступают против штрих-кодов, электронных паспортов и ИНН, считая их орудиями дьявола.

Если Гребер прав, то эти их выступления внезапно обретают рациональный смысл с т.з. изначального смысла слова «искупление». Если всех пересчитали и пометили, долговые записи хранятся в облачных хранилищах и бэкапятся по расписанию, черта с два их так просто уничтожишь. Следовательно, рай на земле достичь сложнее, спастись тоже, грех (=долг) растет, антихрист торжествует.

А уж блокчейн точно можно объявить главным орудием сатаны.

 Нет комментариев    35   5 мес   книги   экономика