Артем Ушанов

Айти, бизнес, смешная третья опция

fb ig tg трансляция

Как должно работать переключение раскладок на клавиатуре

Клавиатура компьютера «Львов ПК-01». Фото © xlat.livejournal.com

Все нижеследующее может показаться вам мелочью, недостойной обсуждения. Не переживайте, с вами все в порядке — просто у вас Другое Мнение. На всякий случай выпейте стакан воды, это никогда не повредит.


Вот такое действие

При работе на компьютере я люблю эффективные микродействия. Удалить слово «гудрон» в ворде однократным нажатием комбинации Ctrl+Backspace лучше, чем нажимать Backspace шесть раз. И уж точно лучше, чем убирать руку с клавиатуры, брать мышку, выделять текст курсором и жать Delete. Так же удобно с помощью Ctrl+стрелок прыгать курсором между словами, а с помощью Ctrl+Home/End попадать сразу в начало/конец документа.

Но есть одно важное действие, которое плохо поддается микро-оптимизации. Это переключение между языками ввода.

Аче всмысле 🐱

Олды помнят: после переустановки винды нужно поменять комбинацию с Alt+Shift на Ctrl+Shift

Во-первых, раскладка переключается комбинацией из двух клавиш. В Windows стандартное сочетание — Alt+Shift. При быстром наборе текста переключение срабатывает не с первой попытки — как коробка передач на старой «копейке». Печатаешь-печатаешь на русском, разогнался, надо напечатать пару слов на английском, без остановки жмешь альтшифт, печатаешь дальше — комп издает противный звук, один из пунктов меню открытой программы вылезает чорт знает зачем. Олды тоже знают: однократное нажатие на альт переводит фокус программы на верхнее меню с выпадающими списками, дальнейшее нажатие клавиши вызывает подменю.

Логика же подсказывает, что нажатие альт-шифт происходит так: большой палец нажимает альт, вслед за ним мизинец или безымянный нажимает шифт. В случае быстрой печати и фокусе на тексте, а не на контроле переключения языка, большой палец может уйти с альта раньше, чем мизинец коснется шифта, и произойдет вышеописанное. Еще можно промахнуться по шифту и нажать капслок.
Олды умеют менять раскладку на шифт-контрол, ошибок становится поменьше, но это компромисс. Дело же не в сочетании клавиш, дело в убогом микросценарии.

По шагам:

  1. Печатаем на русском. Нужно переключиться на английский.
  2. Нажимаем на нужную комбинацию клавиш для переключения.
  3. Печатаем дальше.

Ок, три шага. Вроде немного. Но это идеальный сценарий, когда все сработало. Если не сработало и вы хотели напечатать слово на английском, а получилось на русском — придется стереть ошибочно напечатанное и снова запускать сценарий с шага 2. Это дорого с т.з. упущенного времени, поэтому придется ввести проверку.

Получается так:

  1. Печатаем на русском. Нужно переключиться на английский.
  2. Нажимаем на нужную комбинацию клавиш для переключения.
  3. Смотрим на крошечный значок языка в углу экрана (проверка)
  4. Печатаем дальше.

Чуете подвох? Если проверка на третьем шагу не даст нужного результата, придется вернуться на шаг «два». Возможно, не раз. Концентрация сбилась, придется потратить драгоценные секунды на возврат в русло потока. Если вы быстро печатаете — хотя бы 200 символов в минуту — для вас это катастрофа. Ну, микро.

А ведь это не худший сценарий. Смотрите:

  1. Сидим в браузере и читаем. Решаем что-то записать в ворд
  2. Открываем ворд
  3. Определяем, какая включена раскладка — смотрим на крошечный значок языка в углу экрана (тут условная развилка)
  4. Переключаем в случае необходимости
  5. Начинаем печатать.

Тут тоже возможна проблема: если начали печатать и раскладка все-таки не та, то возврат с пятого на третий шаг, снова цикл.

Убираем этот плохо предсказуемый цикл:

  1. Сидим в браузере и опять читаем. Решаем что-то записать в ворд
  2. Открываем ворд
  3. Смотрим на крошечный значок языка в углу экрана (определение режима)
  4. Переключаем в случае необходимости
  5. Смотрим на крошечный значок языка в углу экрана ещё разок (проверка)
  6. Начинаем печатать.

Тут все-таки есть цикл (5→4), но он более предсказуемый и с переключением контекста. Из потока вылетели, но находитесь в режиме выполнения сценария «переключение раскладки» явным образом.

Ну что же, шесть чертовых шагов. Целая микро-жизнь.

Как исправить

Дело, конечно, в модальности. Есть два режима — «русская раскладка» и «английская раскладка», одновременно они работать не могут, переключаются комбинацией клавиш. Какой включен режим — сигнализируется крошечной иконкой в углу экрана.
Чтобы включить нужную раскладку, необходимо понять, в каком режиме мы находимся (1), переключить режим, если он неправильный (2), убедиться, что переключение сработало (3, опционально). В сценарии, где мы уже печатаем и надо переключиться, меньше энтропия — мы знаем, какой режим включен.
Избавиться от модальности легко. Нужно заменить логику переключателя режимов на логику включателей для каждого режима.

Как поменяется наше чтение браузера?

  1. Сидим в браузере и снова что-то читаем. Решаем что-то записать в ворд
  2. Открываем ворд
  3. Адресно включаем нужную нам раскладку
  4. Начинаем печатать.

Нам не нужно ничего проверять: требуемая раскладка всегда включается одной и той же комбинацией. Если мы уже в нужном режиме — ничего страшного не произойдет.
Конечно, есть риск цикла 4→3, когда что-то не сработало, можно ввести проверку и т. п. Но в случае корректного срабатывания адресное включение убирает целый шаг и необходимость смотреть на значок перед включением.

Есть, конечно, и тут проблемки. Для корректного срабатывания нужно, чтобы включение раскладки было с помощью одной глобально работающей клавиши — это идеальный вариант. Стандартными средствами винды можно назначить комбинацию (например, контрол + 1) на каждую раскладку, но они просто не работают. Нажимаешь — ничего не происходит. Поэтому решить проблему можно с помощью пунто свитчера (отключаем все, кроме этого, и особенно в первую очередь выключаем автоматическое переключение) или даже лучше — с помощью SimpleSwitcher (старая, уже не поддерживается, но работает). Я ставлю левый контрол на включение русского языка, правый — английского.

Есть ощущение, что можно этот же сценарий реализовать с помощью скрипта Autohotkey, но я пока с этим не разбирался.
Еще есть проблема, когда указанный способ (L/R Control для разных языков) в винде просто не срабатывает. Тыкаешь в этот несчастный правый контрол, пялишься на значок языка, а он не меняется. Сдаешься, переключаешь стандартным для винды способом — все срабатывает, и контрол тоже начинает работать. Позорная капитуляция из-за каких-то проблем на уровне то ли операционки, то ли программы переключения.
Посмотрите еще раз на фото из заголовка — там выделенные клавиши для адресного включения русского и латиницы.

© xlat.livejournal.com

Закруглим выводом, следующим из названия.

Переключение раскладки должно включаться на уровне системы двумя способами: прямым включением нужной раскладки (нямка 🍧) или циклическим перебором всех вариантов. Оба способа должны активироваться глобальными хоткеями.

Почему я оставил шанс классическому способу? Потому что я за разнообразие.

Альтернативные школы мысли

Когда-то давно Артём Горбунов предлагал другое решение: красить текстовый курсор в разные цвета в зависимости от выбранной раскладки. Это облегчает нам шаги, связанные с определением режима при старте печати или проверке того, что переключение сработало при печати-в-процессе. Минусов два: во-первых, это не поможет людям, которые смотрят при печати не в экран, а на клавиатуру (почти все); во-вторых, хороших приложений, реализующих этот принцип, я не встречал.

Ну и отдельно отмечу пунто свитчер и практику автоматического переключения раскладок. За десять с лишним лет периодического использования пунто (и его более симпатичного клона Caramba Switcher) автопереключения успели меня задрать почище, чем альтшифт. Лучше уж я сам буду контролировать поведение системы. Предложение создавать новое правило каждый раз после ошибки автокоррекции (руками забивать в настройках 🤮) — это садизм высшей пробы.
Пунто мне нужен был только для назначения отдельных включателей для каждой раскладки, все остальное я безжалостно, будто акула, выключал. После обнаружения SimpleSwitcher и эта надобность отпала — он меньше, проще и не сует яндекс-браузер в инсталлер.
Если вам нравится автопереключение, посмотрите Caramba Switcher. Ее сделал и регулярно развивает автор пунто свитчера Сергей Москалев.

Фото в начале — из поста https://xlat.livejournal.com/654025.html

P.S. Уже после написания и вычитки поста я пошел гуглить на тему. И нагуглил прекрасный пост: https://habr.com/ru/post/156779/. В мире есть (или был) еще один такой же.

Переход на макбук и связанные с этим неурядицы

TL;DR: На работе выдали макбук. Я настроил его за вечер и привык еще за два дня, но победил пока не все проблемы. Пока что мне нравится больше, чем ноут на Windows.

Трек поста


Теперь к деталям. Я не буду писать про плюсы-минусы и прочее, этого добра в инете полно. Я напишу про конкретные НЕУРЯДИЦЫ, с которыми столкнулся сам, и как я их решал.

Нет нормальных USB-портов

У меня тринадцатидюймовый Macbook Air 2020-го года. У него два порта Type-C слева и аудиовыход справа. Все. Один порт почти всегда занят зарядкой. Остается один свободный. А подключить нужно: мышку беспроводную (USB-A), клавиатуру (тоже USB-A), наушники-гарнитуру (опять USB-A). Ну и монитор по HDMI хорошо бы подключить. И на крайний случай нужно иметь возможность подключить переходник Ethernet-USB, если вдруг вайфай плохой.





Макбук: «Зачм ты вставл переходник?»

Выхода два:

  1. Долой провода. Мышку и клавиатуру купить фирменные эппловские, они по блютусу работают и стоят по сто тыщ. Наушники использовать с аудиоразъемом или беспроводные. Для эзернета купить переходник и занять им свободный порт.
  2. Привет провода. Купить переходник с кучей разъемов — пара-тройка USB-A, HDMI, Ethernet. Занять им один порт и зажить счастливо. Тут есть нюанс: некоторые дешевые переходники нарушают работу вайфая, когда лежат рядом с ноутом. Ох.

Склоняюсь ко второму варианту.

Установка обновлений хуже, чем на винде

Это для меня прямо удивительный факт. Во время обновления макбук сильно греется, периодически выдает ошибки с отказом от обновления и надо все запускать заново, а после апдейта ещё и сбрасывает настройки vpn. На форумах народ жалуется на похожие проблемы, т. е. это не особенность моего экземпляра. На винде давно такого нет.

Другая раскладка клавиатуры

Точка и запятая на «шифт + 6/7»; «Ё» слева от энтера. Лечится галочкой в настройках «сделать как в винде».

Фото «Код Дурова»

Сама клавиатура удобная.

Мышка работает по-идиотски

Скролл мыши (обычной, не эпловской) почему-то наследует настройки тачпада. На практике это означает, что при правильной настройке тачпада мышь скроллит неправильно — крутишь колесико на себя, а страница едет вниз. Настраиваешь наоборот — тачпад начинает работать неправильно. Постоянно лазать в настройки и переключать туда-сюда — такое себе. Пришлось скачать приложение Smooze, там все это лечится настройками.

Мышка все равно работает по-идиотски

Скролл скроллит в нужном направлении, но с каким-то непонятным и трудноугадываемым ускорением. Smooze лечит и это.

Переключение раскладки

Тут я негодую сильнее обычного. Нельзя настроить включение конкретной раскладки (например — русской) на комбинацию клавиш. Это при том, что в макос можно почти на любое действие любого приложения повесить комбинацию! Невероятно.

← Вообще, это тема для отдельного поста, конечно

В Windows тоже нельзя штатными средствами, но можно с помощью приложений.

Навигация по тексту

Шорткаты для перемещения по тексту работают на маке иначе.
Для перемещения курсора сразу на целое слово вправо-влево вместо «Ctrl+→/←» надо нажимать «Option +→/←». Ну то есть возможность есть, просто надо мизинец научить нажимать не контрол, а опшн. Расположен он очень неудобно — между Ctrl и Command.
Выделенных Home/End на клавиатуре нет, даже на Fn-слое. Вместо них надо использовать «Command + →/←». PgUp/PgDown мне не нужны, да и никому не нужны.
Еще на маке есть какие-то малопонятные и неочевидные шорткаты вроде «Ctrl + A» (прыгает на слово назад, работает не везде) и «Ctrl + D» (стирает слово перед курсором, тоже не везде). Надо почитать мануалы.

Функциональные клавиши вынесены на FN-слой

На клавиатуре макбука функциональные клавиши совмещены с управлением воспроизведением и подсветкой, обычное дело на ноутбуках. Системной настройкой можно определить, что работает по дефолту — F1-F12 или дополнительные функции. Я выбрал второй вариант. На Ergodox EZ функциональные клавиши у меня тоже висят на Fn-слое, я привык.

Работа Ergodox EZ

Фото geekboards

Перенастроил в раскладке всего пару клавиш. Все ок, работает отлично. Занимает целый порт через переходник, но любишь кататься — люби и санки без лифта таскать.

Не все можно скачать в аппсторе

Я привык к маркетам приложений и был уверен, что на мак все ставится из апстора. Нет — большую часть приложений искал через Гугл и качал с их сайтов. Не то чтобы неурядица, скорее неверные ожидания.

А плюсы есть?

Автономность, клавиатура, экран (я не скучаю по большому монитору), операционная система, гениальный трекпад. Можно отключить капслок системными средствами. Подсветка клавиатуры и экрана автоматически регулируются в зависимости от условий освещения, экран еще и меняет цветовую температуру (на винде тоже такое появилось недавно, хотя там я использовал f.lux).
Мне нравится больше, чем ноут на винде.
Мой вывод: в качестве мобильного компьютера для менеджера — идеален. В качестве стационарного — немного лучше, чем на винде.

Что я узнал в марте-2021

Это ежемесячный пост формата «Today I Learned» — в нем я перечисляю интересные цитаты или факты, попавшиеся мне за месяц. Темы произвольные.

Красота упадка — веранда старого купеческого дома в Астрахани

🍤👑 Начнем со жратвы. Разочек пообедал шримп кингом в Бургер-кинге: вкусный и нажористый, креветочки хрустят, котлета вполне себе. Рекомендую.

Ну и под это дело, чтобы два раза не вставать — обнаружил русскоязычного стендапера, за которого при просмотре не испытываешь испанский стыд. Он смешно шутит, не матерится через слово, с хорошей подачей. Так что берем шримп кинг и смотрим: https://youtu.be/OVPHqRzXRto

Как делают противоядия

Интересный выпуск подкаста 99pi про то, как делают противоядия от укусов змей. Змею ловят, сцеживают у нее яд — получается около ложки. Яд небольшими дозами вводят живой лошади. Со временем у лошади начинают вырабатываться антитела, нейтрализующие токсины. По достижении определенной концентрации антител у лошади забирают около 6 литров крови. Из крови выделяют антитела и хранят в холодильнике. Такой дозы хватает на 15 применений, каждая способна спасти человека.

Сложность в том, что яды у разных змей разные по составу, поэтому описанным способом нельзя сделать универсальное противоядие. Одна змея — одна лошадь — 15 доз.
В конце выпуска рассказывают, что сейчас ученые работают над синтетическими противоядиями, которые будут эффективны против целых групп ядов. Но пока нет. Поэтому если вас кусает черная мамба и в радиусе нескольких часов езды нет противоядия именно от черной мамбы, то все уже все. Раньше надо было.

по ссылке есть сокращенная текстовая версия

Сценарии

Вспомнил, что я люблю читать киносценарии — спасибо выпуску «Без души» с Найшуллером. Хороший сценарий — это концентрат действия, литература, откуда отжали все лишнее и осталась хорошая крепкая драматическая структура плюс немного деталей. Все киношные сверх-смыслы и философия появляются как часть режиссерской оптики, в сценарии этого обычно нет. Часто сценарий отличается от итогового кино, иногда — довольно сильно. Владимир Адольфыч две своих книги («Чужая», по которой потом сняли кино, и «Огненное погребение») написал сразу в форме сценариев, обе отличные.

Cценарии я читаю с помощью андроид-приложения Script Reader. Он сохраняет разметку сценария и подсвечивает разными цветами реплики разных персонажей — удобно.
Сами сценарии надо брать на imsdb. Копипастим текст в ворд, сохраняем в пдф, грузим в скрипт ридер. Читаем.

Продакт-менеджмент

Я теперь снова продакт-менеджер, восполняю пробелы.

  • Короткий и емкий пост Михаила Руденко про платформы как бизнес-модель. Любой трекер или эксперт, общавшийся со стартаперами более одного раза, закатывает глаза при словах «мы делаем платформу!». Ну вот, целый пост для развернутого ответа, почему платформа/маркетплейс в качестве первого проекта — плохой вариант.
  • Глубокое погружение в JTBD: вебинар все того же Михаила Руденко с описанием его подхода к методике. Объединяет оба варианта методики — авторства Кристенсена (дисрапт, создание нового) и Ульвика (улучшение существующего), практичен, вполне можно сразу брать и пользоваться. В описании видео есть ссылки на материалы из вебинара
  • Всеобъемлющая страница в Ноушн про JTBD с кучей ссылок и референсов; можно вполне считать мини-учебником, я пока до конца не изучил. Тоже смотрит и на Кристенсена, и на Ульвика, и на много кого ещё
  • Короткое видео про практику применения JTBD в продуктовой работе, рассказывает продакт из Wrike. Хорошо, толково, довольно много информации про основной способ исследования в JTBD — проведение интервью
  • Рассказ на vc про то, как работают кинотеатры; все как всегда: фильмы для лидгена (продукт-паровоз), деньги зарабатывают на снеках и попкорне (высокомаржинальные вагоны, маржа до 3000%); дорогая аренда в ТРЦ потихоньку душила кинотеатры, а пандемия сделала контрольный пинок в голову; автор настроен пессимистично, а мне почему-то кажется, что кинотеатры выживут
  • Как устроена трехэтажная модель кураторского контента журнала The Economist в рассылке Good Better Best. Отлично продумано: первый этаж — еженедельная газета (бумажная) со столетней историей; 75 материалов в выпуске, мощная редакция, все дела. Второй этаж — мобильное приложение The Economist, в котором основная вкладка — Today с пятнадцатью важнейшими материалами. И третий этаж — The Economist Espresso, еще одно маленькое приложение, в котором шесть основных новостей по 150 слов каждая, подборка читается за утро. Газета, понятно, платная, приложения доступны в маркетах бесплатно, но для полного доступа ко всем статьям надо подписаться за деньги. Основное приложение стоит побольше, Эспрессо — поменьше. Основное приложение не пытается повторить газету — слишком разный экспириенс, оно скорее дополняет ее в других контекстах использования. Эспрессо работает на сценарий «у меня есть 5 минут на новости, чего там самое важное».
    В итоге охвачен вроде как полный диапазон сценариев потребления новостей, характерный для ЦА издания, с очень гибкой возможностью брать с неё деньги.
    Если у вас SaaS-сервис — подпишитесь, отличная рассылка.

Образовательные гифки на реддите

Красота и польза: https://www.reddit.com/r/educationalgifs/

Ну и все.

Бонус-трек: материал на Reminder «Как дверные проемы стирают нашу память»:

...наш мозг воспринимает дверные проемы как границы. Они помогают нам разделять разные контексты, чтобы проще ориентироваться в памяти и не перегружать ее.

 Нет комментариев    59   14 дн   TIL

Что я узнал в январе-2021

Это ежемесячный пост формата «Today I Learned» — в нем я перечисляю интересные цитаты или факты, попавшиеся мне за месяц. Темы произвольные.

Фото января — вид с верхушки винного завода, с. Угловое, Крым
  • Посмотрел выпуск Дудя с астрофизиком Батыгиным; сплошные разочарования: на Марс мы не полетим и его не колонизируем (дорого); к звездам в ближайшие 100 лет тоже не полетим;
  • Сервис https://you-tldr.com/ транскрибирует видео с ютуба в текст; на английском работает нормально, на русском плохо; кажется, он просто выдергивает уже сгенерированные Ютубом субтитры
  • Шорле — это смесь минералки и вина
  • Наконец понял смысл стратегии вин-вин: «мой вин — только если у тебя тоже будет вин»; то есть моя цель будет достигнута, только если твоя будет достигнута; соответственно «вин-луз» — это «я победю только если ты проиграешь», пример — продавить поставщика на скидку любой ценой и без этой скидки считать, что недоработал; есть просто «вин» — когда мне без разницы чего там у другой стороны будет, мне нужно свой результат получить; источник — доклад 10 инсайтов из 10 000 звонков
  • Крым — кайф, были на двух винных заводах, вокруг красота и горы
  • «Золотая Балка» за пять лет из совкового завода стала крутой шампанерией с собственным рестораном и делает очень пристойные игристые.
Вид из переговорки ЗБ — на парковку и виноградники
 Нет комментариев    65   2 мес   TIL

Механические клавиатуры, пост 1

Около года назад я начал интересоваться механическими клавиатурами. Сейчас мой рабочий стол выглядит примерно так:

Основная рабочая клавиатура — Ergodox EZ (которая из двух половинок); чуть выше резервная Keycool84 в более стандартном форм-факторе

Клавиатура раздельная, т. е. состоит из двух половин, под правую и левую руку. Половины соединены AUX-кабелем. Клавиатура ортогональная, т. е. клавишы расположены строгой прямоугольной матрицей без смещения (сравните с Keycool — или со своей клавиатурой на столе). Клавиатура кастомизируемая — на любую клавишу можно повесить любое значение (букву, символ, короткий макрос) с помощью онлайн-кастомизатора. Клавиатура на «браунах» — коричневых переключателях фирмы Gateron. У нее нет обозначений на клавишах.

Кошмар какой, да? В этом и нескольких следующих постах я расскажу, как докатился до жизни такой. А начну с простого — зачем вообще нужны механические клавиатуры.

Результаты в сегодняшних «Клавогонках». Цифры средненькие, не рекорд, но выше, чем до механики

Зачем же?

Хорошая статья на geekboards про разные типы клавиатур

У механики есть вполне себе инструментальная ценность — при быстром наборе такие клавиатуры дают лучший результат, чем мембранные. Если вы научились набирать текст десятипальцевым слепым методом, довольно скоро стандартная мембранная клавиатура вас перестанет устраивать: плохой отклик (то ли нажалось, то ли нет), перекос клавиши (нажал, а оно не нажалось), тяжелый ход. На нормальных ноутбучных клавиатурах ситуация лучше, там немного другое устройство клавиш, но механике они все равно проигрывают.



«Максим Дорофеев называет мыслетопливом определённый запас умственных сил, который помогает нам оставаться рациональными и собранными. Когда мыслетопливо заканчивается, мы становимся импульсивными и вместо работы занимаемся всякой ерундой: смотрим в окно или на котиков в фейсбуке.» — ЛХ

Зачем нужен быстрый набор? Моя работа в значительной степени связана с набором текстов: письма, документы, презентации, договоры, да те же чаты рабочие. «Быстро набирать текст» для меня означает «более эффективно работать» — при быстром наборе пальцы лучше поспевают за мыслью, размышления проходят быстрее, меньше опечаток и последующей редактуры — сплошная экономия мыслетоплива.
С наступлением коронавирусных ограничений весной 2020 и уходом на работу из дома переписки стало больше и я окончательно решил перейти на слепой набор.

via GIPHY

Из тренажеров я сейчас пользуюсь только Ratatype, он мне почему-то зашел

Когда-то я начинал курс «Соло на клавиатуре», пробовал программу «Стамина», но забросил. В одном посте на Хабре встретил интересную мысль: к черту тренажеры, просто начните набирать все свои тексты по правилам десятипальцевого набора. Забейте на скорость и количество опечаток, можете смотреть на клавиатуру, следуйте лишь одному правилу — нажимайте клавиши правильными пальцами. Я начал так делать на стандартной постановке ФЫВА-ОЛДЖ и на третий день уже сносно печатал вслепую. Через недельку и скорость наверстал. Да, в первый день скорость падает значительно, и это бесит. Придется перетерпеть. Потом руки привыкают, правый мизинец смиряется со своим тяжелым положением (шутка ли — все знаки препинания, шифт, энтер, твердый знак, бекспейс, ну и у меня английская раскладка правым контролом включается) и дело идет. Ну а как появится база — просто продолжать так печатать. Всегда.

Когда скорость набора достигнет 180-200 символов в минуту, мембранные клавиатуры начнут подбешивать. Опечаток становится много, пальцы устают от необходимости постоянно продавливать неподатливые клавиши, мизинец (правый) просто вопит о пощаде. Пора пробовать механику.

Быстрый набор нужен для эффективной работы с текстом, а механическая клавиатура нужна для того, чтобы не ограничивать скорость печати

Зачем клавиатура раздельная и ортогональная? Это что-то дает или снова ушлые маркетологи морочат людям голову? Об этом — в следующих постах. Забегая вперед, могу сказать, что овладение навыком работы на Ergodox EZ заняло у меня больше времени, чем я рассчитывал, но результат превзошел все ожидания.

В следующем посте я расскажу про Муки Выбора и первую механику Anne Pro 2.

Что я узнал за декабрь-2020

Это ежемесячный пост формата «Today I Learned» — в нем я перечисляю интересные цитаты или факты, попавшиеся мне за месяц. Темы произвольные.

Фото декабря — про то, что я досмотрел отличный сериал Fleabag

1. Звуковой эффект «Крик Вильгельма»

Вы часто его слышали в фильмах и играх, а теперь знаете, как он называется.

Этот звук стал одним из самых широко известных киноштампов, и к началу мая 2010 года был использован как минимум в 216 фильмах и компьютерных играх. — Википедия

2. Лайфхаки про назойливый ненужный сервис

Из комментариев в посте Марины Корсаковой:

...в таких случаях хочется всех отправить на стажировку в макдоналдс: там разрешена одна «подсказка» на заказ, а если посетитель сказал «это все», то и ее нельзя делать. Все время удивляюсь, ну почему нельзя такой простой скрипт прописать ВСЕМ продавцам?

Если это правда про макдак, то круто-круто прямо, надо пользоваться.

Оттуда же, про назойливые предложения во ВкусВилле:

Кстати, мы раньше уже обсуждали эту тему, и мне в комментариях знающие люди сообщали секретный лафхак, что можно просто их попросить пометить в статусе карты что-то типа «Не разговаривайте со мной никогда! Не предлагайте мне ничего!» — и они будут, проводя карточкой, сразу видеть этот статус и ничего не говорить. )))

Тоже логично и понятно, это же просто — добавь в CRM себе поле с комментарием и пользуйся. В целом же — владельцы всех этих программ лояльности почему-то продалбывают возможность настройки своих Уникальных Преимуществ под клиентов. Можно провести анализ, составить десяток персон-архетипов и придумать для них релевантные программы. Да, остро встанет вопрос правильной квалификации (клиенту надо потратить больше времени, чем на стандартную анкету), но кажется, что этот вопрос решаемый. Можно использовать что-то несложное — ABCXYZ-анализ по клиенту, например, и на основе этого формировать спецпредложения.

3. Скандинавская ходьба

Отличный длинный пост про скандинавскую ходьбу; пара забавных фактов:

  • ее придумали для тренировки лыжников летом
  • чтобы похудеть — надо меньше жрать; просто физкультуры недостаточно (печальный вывод)
  • скандинавская ходьба — нормальный умеренный способ заниматься физически и не упарываться

4. Автопеды

В 1916 уже были самокаты (на электрическом ходу или ДВС), звались «автопеды»

источник: жж engineering-ru

5. Кнопка «Консьерж»

В некоторых моделях телефонов Vertu была кнопка, с помощью которой можно было позвонить в консьерж-сервис. Первый год использования бесплатно, потом 1000 € в год. Вроде бы оператором была компания Quintessentially
Источник: комменты в фейсбуке Николая Давыдова

6. База знаний в Roam Research

Хороший пост про RoamResearch. Я зарегистрировался в марте, начал регулярно пользоваться летом. Ранняя регистрация позволила проскочить в бесплатные юзеры :-)
RR нормально реализует графовую базу знаний (в которой — сюрприз — не нужно графовое представление, в отличие от TheBrain, например). Пока что страдает фичеризмом: есть инлайн-калькулятор, возможность отображать структуру в виде канбан-доски или таблицы, встроенный помодоро-таймер, редактор диаграмм. Это все в базе знаний лишнее. Но кросс-ссылки в RR реализованы просто отлично, Зеттелькастен ложится туда как родной.

7. Capitalism жив

Capitalism — игра, экономический симулятор про построение корпорации

Оказывается, Capitalism все это время развивался и продавался на сайте
Тревора Чана; стоит $20. Посмотрел короткий видео-обзор прошлогодних DLC, очень неплохо — базовые механики не изменились, но появились новые. Подумываю о покупке.

8. Короче

С Наступающим!

Анонсы и обновления: https://t.me/artemushanovblog

 Нет комментариев    77   3 мес   TIL

Глава из книги Питера Друкера «Менеджмент. Вызовы 21 века»

Пост — выводы по Главе 4 «Задачи в сфере информации».

В 15 веке произошла информационная революция — Гутенберг изобрел книгопечатный станок. Появились книгопечатники, которые умерли вырезать буквы и делать оттиски. Их уважали, это была инновационная профессия, работа печатников позволяла распространять информацию быстрее, точнее и дешевле, чем раньше. Книги подешевели в сотни (!) раз, скорость их воспроизводства выросла примерно так же. Но книгопечатники не рождали информационное наполнение, контент, они просто помогали его тиражировать.

Друкер ожидаемо проводит аналогию с IT — производители ПО это такие же «книгопечатники», которые делают работу с информацией легче и предоставляют для этой работы огромную массу инструментов. Это все трехбуквенные системы — ERP, CRM, PLM, MES и так далее, средства разработки, веб-сервисы.

«Виртуозов печатного станка знали и почитали по всей Европе, так же как сегодня во всем мире известны и почитаемы названия ведущих компаний, производящих компьютеры и программы. Типографов принимали при дворе короли и принцы, папа и богатые купцы. Деньги и почести сыпались на них золотым дождем»

Для того, чтобы все эти прекрасные инструменты работали и приносили пользу, нужна, собственно, информация — правильная и качественная. Кажется, что в 2020м темпы развития инструментария для сбора и анализа информации сильно превышают темпы развития производителей и потребителей этой информации. То есть можно организовать и как хочешь показать почти любую информацию, но мало кто умеет такую информацию создавать и регулярно собирать, а также правильно использовать в работе.

У бизнеса появится потребность в компетенциях по сбору, организации и правильной репрезентации нужной информации, это важная задача менеджмента. И уже для этой информации возникнет необходимость где-то ее хранить и как-то обрабатывать, потребуются правильные инструменты, т. е. ИТ.

Вроде бы этим всем должны заниматься возникшие год-два назад в крупных корпах Chief Data Oficers (CDO). Но они обычно занимаются «Цифровой трансформацией» и «Диджитализацией», что бы это ни было.

😼 — А пусть Друкер пример приведет!

Не вопрос.

Про человеческий капитал и его проверку:

См. также пост «Зачем нужен тест на IQ»

«Начиная со Второй мировой войны вооруженные силы США — и пока только они — научились тестировать свои решения о назначениях. При выдвижении офицера высшего командного состава на важную должность руководство вооруженными силами тщательно взвешивает, чего можно ожидать от него на этом посту. Оценивая достижения кандидата, высший командный состав пытается представить, насколько они соответствуют ожиданиями, которые на него возлагают. Кроме того, в армии постоянно ведется оценка самого процесса отбора старших офицеров с помощью анализа результатов каждого назначения.

В бизнесе, а также и в университетах, больницах и правительственных учреждениях, почти не существует практики сопоставления ожиданий, возлагаемых на конкретных лиц, с достигнутыми ими результатами, как не существует и систематической оценки результатов политики назначений»

Вывод? Оценка работы руководителя на позиции или измеряется по очень простым КПЭ, или вообще субъективно/эмоционально. Даже в корпах. Даже в крупных.

😿 — Не все можно измерить.

Неверно. Во-первых, армия США измеряет с 50х годов прошлого века. Во-вторых, вот хорошая книжка: Как измерить все, что угодно.

Об этом и поинт Друкера. Данные, которые используют ВС США для оценки офицерского состава, вряд ли основаны на дип лёнинге и больших данных, для них скорее всего достаточно экселя или даже блокнота.

Стартапы между тем продолжают изобретать «убийц экселя», а не подходы к работе с информацией. Технические задачи легче решать, базару нет.

Анонсы и обновления блога: https://t.me/artemushanovblog . Внизу этой страницы можно подписаться на RSS.

P.S.

«💪 Радикальнее всего мы можем изменить наиболее традиционную из наших информационных систем — бухгалтерский учет. На практике уже многие компании перешли от традиционных методов исчисления себестоимости к более современной системе — исчислению себестоимости по объему хозяйственной деятельности

Питер, придержите 🐴🐴🐴. Одна большая идея на пост, мы же договаривались.

Зачем нужен тест на IQ

Давным-давно на одном из собеседований я проходил тест на IQ — это было обязательное условие. Тест показался мне странным, но в те юные годы я был уверен, что люди, у которых есть бизнесс, умнее и лучше понимают.

Потом я вырос, поумнел, а зачем нужен тест на IQ — так и не понимал. Про него ходили шутки, что результаты теста показывают, насколько хорошо ты проходишь тесты на IQ.

Недавно я узнал правду — не очень страшную, увы, но интересную.

IQ-тесты использовала еще во время Первой мировой войны (и продолжает использовать сейчас) американская армия для того, чтобы отсеять непригодных к службе. Граница установлена на 85 баллах. Человек с IQ 85 или ниже непригоден к службе в американской армии — от него не будет толку как от солдата, ему нельзя доверить оружие или технику.

То есть тест нужен не для поиска гениев, а для отсева непригодных к выполнению не очень квалифицированной работы. Наверное, если вам предлагают пройти такой тест, нужно оскорбиться.

Узнал я это из видео с Джорданом Питерсеном:

Полез гуглить и понял, что достаточно было залезть в Википедию: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Intelligence_quotient

Вот любопытная цитата:

The US military has minimum enlistment standards at about the IQ 85 level. There have been two experiments with lowering this to 80 but in both cases these men could not master soldiering well enough to justify their costs.

На сабреддите про Питерсена задались вопросом про источники и нашли пруфы.

То есть если IQ солдата 80 и ниже, он ущербу приносит больше, чем пользы.

Интересно, как сложится судьба этой армейской практики в наше непростое инклюзивное время.

Что я узнал за ноябрь-2020

Это пост формата «Today I Learned» — в нем я перечисляю интересные цитаты или факты, попавшиеся мне за месяц. Темы произвольные.

Фото ноября — какой-то мост в Калининграде
  1. Хорошая демонстрация того, что месседж надо доносить понятным для реципиента образом: «Как заметили Кейсар и Барр, за два дня до атаки Германии на Польшу, Чемберлен послал письмо, вложив туда намерение показать, что Британия вступит в бой, если вторжение состоится. Письмо, составленное из дипломатичных выражений, было воспринято Гитлером как примирительное — и танки поехали.»
    В письме было столько шума (дипломатичных выражений), что Гитлер не воспринял запрятанный там сигнал.
    Источник: Lesswrong
  2. Важный вывод про системную инженерию: она нужна для удешевления больших и сложных проектов — позволяет сэкономить на переделках плохо придуманного, т. е. заранее отсекает набор рисков за счет правильного подхода. Важно понимать, что «переделать что-то плохо придуманное» в крупных сложных проектах означает не «еще месяцок на допил потратить», а, например, увеличение бюджета проекта в два раза. То есть хорошая такая вероятность похоронить проект.
    Вычитал в книге по курсу «Системное мышление 2020».
  3. У Газпромнефти появилась своя фриланс-площадка, которая позиционируется как аутсорс-портал для сложных проектов. Они туда в качестве заказчиков другие компании тянут. Можно попробовать влезть в проектик так тыщ на триста-четыреста за месяц. Для провинциальных бизнес-аналитиков, рук. проектов и б2б-сейлзов — неплохая шабашка. Минус — непонятный и непрозрачный процесс отбора исполнителей.
  4. Комментарий Николая Давыдова в фейсбуке Аркадия Морейниса, интересное про ценность тик-тока:

я хоть не тяну на «стартап гуру», но дополню: тикток конкурирует с ИГ не столько форматом контента, сколько 2 вещами:
1) вовлечение пользователей в создание контента — пользователи тиктока намного больше создают. Это то, что ИГ пытался решить с помощью копирования сториз у снепа, но тикток решил по-другому и эффективнее,
2) контент Дискавери, который настолько крут, что китайцы были готовы отдать всех американских пользователей, но не отдать алгоритм.

Еще тут можно добавить про то, что в инстаграме нетворк людской (рекомендации на основе тех, на кого вы подписаны), а в тиктоке — контентный (рекомендации на основе того, что вам нравится). Вроде как.

  1. Нашел комьюнити зерокодеров (энтузиастов собирать работающие решения из нескольких сервисов без программирования — IFTTT, Airtable, Coda, куча их): https://t.me/zerocoders
  2. У Амазона есть собственный фулфилмент-центр и своя логистическая служба, в которой 30000 фур, 80 грузовых самолетов, 69 сортировочных центров в США и свой убероподобный сервис для водителей грузовиков. С прошлого года Amazon Logistics начал обслуживать сторонних клиентов. Эти парни умеют оптимизировать центры затрат, да уж.
    Источник: рассылка The Hustle, выпуск от 12 ноября 2020 г.
  3. Луи Си Кей, оказывается, вернулся — в апреле вышел его (отличный) стендап Sincerelly. Таймкод на смешной момент про собак: https://vk.com/video-53358766_456241257?t=34m23s
  4. В Калининграде нет розничных FMCG-сетей — х5, Магнита, Дикси. Есть Виктория (вроде федеральная), есть Spar, есть местные сетки (как минимум две алкогольных). Видимо, федералам сложно тут присутствовать из-за логистики, две таможни надо проходить. Зато для локал бизнеса какая опортунити!

Анонсы и обновления блога: https://t.me/artemushanovblog . Внизу этой страницы можно подписаться на RSS.

  1. Нашел сервис 1000minds; это такая программа, которая помогает формализовать выбор из некоторого количества альтернатив с помощью оценки их по ряду критериев. Отлично подходит для рационального принятия сложных решений — типа смены места жительства, покупки машины и т. п. Сделаю отдельный пост про него.
 Нет комментариев    72   4 мес   TIL

Как писать речь для короткого выступления

Иногда приходится публично выступать — по работе, на экспертных сессиях и т. п. Длинные форматы, хотя бы на полчасика, я люблю, а вот с короткими бывают проблемы. Рассказать нужно много, а времени всего 3-5 минут. В таких условиях любые эканья-мэканья и паузы на подбор слов сильно сокращают полезное время выступления.
Чтобы нормально выступить с получасовым докладом, достаточно накидать себе тезисный план на страничку или просто сделать слайды (которые и структурируют выступление), а вот для питчей приходится писать и заучивать речь.

Раньше я считал, что это ерунда и нормальный спикер с подвешенным языком способен выкрутиться в любой ситуации, пока сам пару раз не накололся. С тех пор поменял свой подход к питчам, сейчас расскажу.

Но сначала — ссылка на эксперта:

Диапазон степени подготовленности к выступлению из поста Тима Урбана про подготовку к выступлению на TED

Wing It — это вышел да рассказал без подготовки. Talk through a set structure — это про рассказ на основе ключевых тезисов. Ну и Follow an exact script — рассказ строго по сценарию, слово в слово.

Тим в посте доносит ту же самую мысль: если у вас ограничено время и нужно донести конкретную информацию для слабо подготовленной публики — подойдет только буквальное заучивание.

Мой метод

  1. Составить порядок изложения, разбить на основные тезисы
  2. К каждому тезису привязать минимум один слайд (если слайды подразумеваются; в моем кейсе были)

Про темп речи на википедии, сервис Хрономер в помощь

  1. Определить, сколько слов мы можем потратить на проговаривание каждого тезиса в нормальном темпе; я взял за основу темп 2-4 слова в секунду, среднее 3
  2. Написать речь, соблюдая лимиты по тезисам. Прочитать речь, замерить секундомером.
  3. Нарисовать слайды так, чтобы они хорошо дополняли речь (а не повторяли ее): изобразить то, о чем не успеваете сказать, или раскрыть подробнее схемами или графикой
  4. Еще раз прочитать, замерить время
  5. Все сто раз поправить (формулировки, слайды, кол-во слов и т. п.);
    бывает, что на бумаге текст нравится, а при озвучивании звучит коряво, приходится на ходу адаптироваться и опять-таки подбирать слова; в такой ситуации нужно добиться, чтобы все хорошо звучало, несколько раз проговорить, а потом исправить текст и заново прочитать, целиком
  6. Выучите речь, дословно — вы должны быть способны воспроизвести текст слово в слово; я допускаю отклонение на 10% по таймеру
  7. Выступите и сорвите овации

Все, готово. Вы восхитительны.

Метод я опробовал и оформил, когда собирался выступать на акселераторе одного завода. Сработало прекрасно — на первой репетиции я рассказал свой текст за 3:30 при нормативе в 3:00. Раньше, когда я выступал без подготовки и не писал речь, первый рассказ отличался от норматива минимум раза в два.

Заучивание не отменяет того, что вы должны хорошо разбираться в предмете доклада. Просто оно позволяет максимально полно использовать то небольшое время, что у вас есть.

Ранее Ctrl + ↓