Артем Ушанов

Айти, бизнес, смешная третья опция

fb ig tg трансляция

Механические клавиатуры, пост 1

Около года назад я начал интересоваться механическими клавиатурами. Сейчас мой рабочий стол выглядит примерно так:

Основная рабочая клавиатура — Ergodox EZ (которая из двух половинок); чуть выше резервная Keycool84 в более стандартном форм-факторе

Клавиатура раздельная, т. е. состоит из двух половин, под правую и левую руку. Половины соединены AUX-кабелем. Клавиатура ортогональная, т. е. клавишы расположены строгой прямоугольной матрицей без смещения (сравните с Keycool — или со своей клавиатурой на столе). Клавиатура кастомизируемая — на любую клавишу можно повесить любое значение (букву, символ, короткий макрос) с помощью онлайн-кастомизатора. Клавиатура на «браунах» — коричневых переключателях фирмы Gateron. У нее нет обозначений на клавишах.

Кошмар какой, да? В этом и нескольких следующих постах я расскажу, как докатился до жизни такой. А начну с простого — зачем вообще нужны механические клавиатуры.

Результаты в сегодняшних «Клавогонках». Цифры средненькие, не рекорд, но выше, чем до механики

Зачем же?

Хорошая статья на geekboards про разные типы клавиатур

У механики есть вполне себе инструментальная ценность — при быстром наборе такие клавиатуры дают лучший результат, чем мембранные. Если вы научились набирать текст десятипальцевым слепым методом, довольно скоро стандартная мембранная клавиатура вас перестанет устраивать: плохой отклик (то ли нажалось, то ли нет), перекос клавиши (нажал, а оно не нажалось), тяжелый ход. На нормальных ноутбучных клавиатурах ситуация лучше, там немного другое устройство клавиш, но механике они все равно проигрывают.



«Максим Дорофеев называет мыслетопливом определённый запас умственных сил, который помогает нам оставаться рациональными и собранными. Когда мыслетопливо заканчивается, мы становимся импульсивными и вместо работы занимаемся всякой ерундой: смотрим в окно или на котиков в фейсбуке.» — ЛХ

Зачем нужен быстрый набор? Моя работа в значительной степени связана с набором текстов: письма, документы, презентации, договоры, да те же чаты рабочие. «Быстро набирать текст» для меня означает «более эффективно работать» — при быстром наборе пальцы лучше поспевают за мыслью, размышления проходят быстрее, меньше опечаток и последующей редактуры — сплошная экономия мыслетоплива.
С наступлением коронавирусных ограничений весной 2020 и уходом на работу из дома переписки стало больше и я окончательно решил перейти на слепой набор.

via GIPHY

Из тренажеров я сейчас пользуюсь только Ratatype, он мне почему-то зашел

Когда-то я начинал курс «Соло на клавиатуре», пробовал программу «Стамина», но забросил. В одном посте на Хабре встретил интересную мысль: к черту тренажеры, просто начните набирать все свои тексты по правилам десятипальцевого набора. Забейте на скорость и количество опечаток, можете смотреть на клавиатуру, следуйте лишь одному правилу — нажимайте клавиши правильными пальцами. Я начал так делать на стандартной постановке ФЫВА-ОЛДЖ и на третий день уже сносно печатал вслепую. Через недельку и скорость наверстал. Да, в первый день скорость падает значительно, и это бесит. Придется перетерпеть. Потом руки привыкают, правый мизинец смиряется со своим тяжелым положением (шутка ли — все знаки препинания, шифт, энтер, твердый знак, бекспейс, ну и у меня английская раскладка правым контролом включается) и дело идет. Ну а как появится база — просто продолжать так печатать. Всегда.

Когда скорость набора достигнет 180-200 символов в минуту, мембранные клавиатуры начнут подбешивать. Опечаток становится много, пальцы устают от необходимости постоянно продавливать неподатливые клавиши, мизинец (правый) просто вопит о пощаде. Пора пробовать механику.

Быстрый набор нужен для эффективной работы с текстом, а механическая клавиатура нужна для того, чтобы не ограничивать скорость печати

Зачем клавиатура раздельная и ортогональная? Это что-то дает или снова ушлые маркетологи морочат людям голову? Об этом — в следующих постах. Забегая вперед, могу сказать, что овладение навыком работы на Ergodox EZ заняло у меня больше времени, чем я рассчитывал, но результат превзошел все ожидания.

В следующем посте я расскажу про Муки Выбора и первую механику Anne Pro 2.

Что я узнал за декабрь-2020

Это ежемесячный пост формата «Today I Learned» — в нем я перечисляю интересные цитаты или факты, попавшиеся мне за месяц. Темы произвольные.

Фото декабря — про то, что я досмотрел отличный сериал Fleabag

1. Звуковой эффект «Крик Вильгельма»

Вы часто его слышали в фильмах и играх, а теперь знаете, как он называется.

Этот звук стал одним из самых широко известных киноштампов, и к началу мая 2010 года был использован как минимум в 216 фильмах и компьютерных играх. — Википедия

2. Лайфхаки про назойливый ненужный сервис

Из комментариев в посте Марины Корсаковой:

...в таких случаях хочется всех отправить на стажировку в макдоналдс: там разрешена одна «подсказка» на заказ, а если посетитель сказал «это все», то и ее нельзя делать. Все время удивляюсь, ну почему нельзя такой простой скрипт прописать ВСЕМ продавцам?

Если это правда про макдак, то круто-круто прямо, надо пользоваться.

Оттуда же, про назойливые предложения во ВкусВилле:

Кстати, мы раньше уже обсуждали эту тему, и мне в комментариях знающие люди сообщали секретный лафхак, что можно просто их попросить пометить в статусе карты что-то типа «Не разговаривайте со мной никогда! Не предлагайте мне ничего!» — и они будут, проводя карточкой, сразу видеть этот статус и ничего не говорить. )))

Тоже логично и понятно, это же просто — добавь в CRM себе поле с комментарием и пользуйся. В целом же — владельцы всех этих программ лояльности почему-то продалбывают возможность настройки своих Уникальных Преимуществ под клиентов. Можно провести анализ, составить десяток персон-архетипов и придумать для них релевантные программы. Да, остро встанет вопрос правильной квалификации (клиенту надо потратить больше времени, чем на стандартную анкету), но кажется, что этот вопрос решаемый. Можно использовать что-то несложное — ABCXYZ-анализ по клиенту, например, и на основе этого формировать спецпредложения.

3. Скандинавская ходьба

Отличный длинный пост про скандинавскую ходьбу; пара забавных фактов:

  • ее придумали для тренировки лыжников летом
  • чтобы похудеть — надо меньше жрать; просто физкультуры недостаточно (печальный вывод)
  • скандинавская ходьба — нормальный умеренный способ заниматься физически и не упарываться

4. Автопеды

В 1916 уже были самокаты (на электрическом ходу или ДВС), звались «автопеды»

источник: жж engineering-ru

5. Кнопка «Консьерж»

В некоторых моделях телефонов Vertu была кнопка, с помощью которой можно было позвонить в консьерж-сервис. Первый год использования бесплатно, потом 1000 € в год. Вроде бы оператором была компания Quintessentially
Источник: комменты в фейсбуке Николая Давыдова

6. База знаний в Roam Research

Хороший пост про RoamResearch. Я зарегистрировался в марте, начал регулярно пользоваться летом. Ранняя регистрация позволила проскочить в бесплатные юзеры :-)
RR нормально реализует графовую базу знаний (в которой — сюрприз — не нужно графовое представление, в отличие от TheBrain, например). Пока что страдает фичеризмом: есть инлайн-калькулятор, возможность отображать структуру в виде канбан-доски или таблицы, встроенный помодоро-таймер, редактор диаграмм. Это все в базе знаний лишнее. Но кросс-ссылки в RR реализованы просто отлично, Зеттелькастен ложится туда как родной.

7. Capitalism жив

Capitalism — игра, экономический симулятор про построение корпорации

Оказывается, Capitalism все это время развивался и продавался на сайте
Тревора Чана; стоит $20. Посмотрел короткий видео-обзор прошлогодних DLC, очень неплохо — базовые механики не изменились, но появились новые. Подумываю о покупке.

8. Короче

С Наступающим!

Анонсы и обновления: https://t.me/artemushanovblog

Глава из книги Питера Друкера «Менеджмент. Вызовы 21 века»

Пост — выводы по Главе 4 «Задачи в сфере информации».

В 15 веке произошла информационная революция — Гутенберг изобрел книгопечатный станок. Появились книгопечатники, которые умерли вырезать буквы и делать оттиски. Их уважали, это была инновационная профессия, работа печатников позволяла распространять информацию быстрее, точнее и дешевле, чем раньше. Книги подешевели в сотни (!) раз, скорость их воспроизводства выросла примерно так же. Но книгопечатники не рождали информационное наполнение, контент, они просто помогали его тиражировать.

Друкер ожидаемо проводит аналогию с IT — производители ПО это такие же «книгопечатники», которые делают работу с информацией легче и предоставляют для этой работы огромную массу инструментов. Это все трехбуквенные системы — ERP, CRM, PLM, MES и так далее, средства разработки, веб-сервисы.

«Виртуозов печатного станка знали и почитали по всей Европе, так же как сегодня во всем мире известны и почитаемы названия ведущих компаний, производящих компьютеры и программы. Типографов принимали при дворе короли и принцы, папа и богатые купцы. Деньги и почести сыпались на них золотым дождем»

Для того, чтобы все эти прекрасные инструменты работали и приносили пользу, нужна, собственно, информация — правильная и качественная. Кажется, что в 2020м темпы развития инструментария для сбора и анализа информации сильно превышают темпы развития производителей и потребителей этой информации. То есть можно организовать и как хочешь показать почти любую информацию, но мало кто умеет такую информацию создавать и регулярно собирать, а также правильно использовать в работе.

У бизнеса появится потребность в компетенциях по сбору, организации и правильной репрезентации нужной информации, это важная задача менеджмента. И уже для этой информации возникнет необходимость где-то ее хранить и как-то обрабатывать, потребуются правильные инструменты, т. е. ИТ.

Вроде бы этим всем должны заниматься возникшие год-два назад в крупных корпах Chief Data Oficers (CDO). Но они обычно занимаются «Цифровой трансформацией» и «Диджитализацией», что бы это ни было.

😼 — А пусть Друкер пример приведет!

Не вопрос.

Про человеческий капитал и его проверку:

См. также пост «Зачем нужен тест на IQ»

«Начиная со Второй мировой войны вооруженные силы США — и пока только они — научились тестировать свои решения о назначениях. При выдвижении офицера высшего командного состава на важную должность руководство вооруженными силами тщательно взвешивает, чего можно ожидать от него на этом посту. Оценивая достижения кандидата, высший командный состав пытается представить, насколько они соответствуют ожиданиями, которые на него возлагают. Кроме того, в армии постоянно ведется оценка самого процесса отбора старших офицеров с помощью анализа результатов каждого назначения.

В бизнесе, а также и в университетах, больницах и правительственных учреждениях, почти не существует практики сопоставления ожиданий, возлагаемых на конкретных лиц, с достигнутыми ими результатами, как не существует и систематической оценки результатов политики назначений»

Вывод? Оценка работы руководителя на позиции или измеряется по очень простым КПЭ, или вообще субъективно/эмоционально. Даже в корпах. Даже в крупных.

😿 — Не все можно измерить.

Неверно. Во-первых, армия США измеряет с 50х годов прошлого века. Во-вторых, вот хорошая книжка: Как измерить все, что угодно.

Об этом и поинт Друкера. Данные, которые используют ВС США для оценки офицерского состава, вряд ли основаны на дип лёнинге и больших данных, для них скорее всего достаточно экселя или даже блокнота.

Стартапы между тем продолжают изобретать «убийц экселя», а не подходы к работе с информацией. Технические задачи легче решать, базару нет.

Анонсы и обновления блога: https://t.me/artemushanovblog . Внизу этой страницы можно подписаться на RSS.

P.S.

«💪 Радикальнее всего мы можем изменить наиболее традиционную из наших информационных систем — бухгалтерский учет. На практике уже многие компании перешли от традиционных методов исчисления себестоимости к более современной системе — исчислению себестоимости по объему хозяйственной деятельности

Питер, придержите 🐴🐴🐴. Одна большая идея на пост, мы же договаривались.

Зачем нужен тест на IQ

Давным-давно на одном из собеседований я проходил тест на IQ — это было обязательное условие. Тест показался мне странным, но в те юные годы я был уверен, что люди, у которых есть бизнесс, умнее и лучше понимают.

Потом я вырос, поумнел, а зачем нужен тест на IQ — так и не понимал. Про него ходили шутки, что результаты теста показывают, насколько хорошо ты проходишь тесты на IQ.

Недавно я узнал правду — не очень страшную, увы, но интересную.

IQ-тесты использовала еще во время Первой мировой войны (и продолжает использовать сейчас) американская армия для того, чтобы отсеять непригодных к службе. Граница установлена на 85 баллах. Человек с IQ 85 или ниже непригоден к службе в американской армии — от него не будет толку как от солдата, ему нельзя доверить оружие или технику.

То есть тест нужен не для поиска гениев, а для отсева непригодных к выполнению не очень квалифицированной работы. Наверное, если вам предлагают пройти такой тест, нужно оскорбиться.

Узнал я это из видео с Джорданом Питерсеном:

Полез гуглить и понял, что достаточно было залезть в Википедию: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Intelligence_quotient

Вот любопытная цитата:

The US military has minimum enlistment standards at about the IQ 85 level. There have been two experiments with lowering this to 80 but in both cases these men could not master soldiering well enough to justify their costs.

На сабреддите про Питерсена задались вопросом про источники и нашли пруфы.

То есть если IQ солдата 80 и ниже, он ущербу приносит больше, чем пользы.

Интересно, как сложится судьба этой армейской практики в наше непростое инклюзивное время.

Что я узнал за ноябрь-2020

Это пост формата «Today I Learned» — в нем я перечисляю интересные цитаты или факты, попавшиеся мне за месяц. Темы произвольные.

Фото ноября — какой-то мост в Калининграде
  1. Хорошая демонстрация того, что месседж надо доносить понятным для реципиента образом: «Как заметили Кейсар и Барр, за два дня до атаки Германии на Польшу, Чемберлен послал письмо, вложив туда намерение показать, что Британия вступит в бой, если вторжение состоится. Письмо, составленное из дипломатичных выражений, было воспринято Гитлером как примирительное — и танки поехали.»
    В письме было столько шума (дипломатичных выражений), что Гитлер не воспринял запрятанный там сигнал.
    Источник: Lesswrong
  2. Важный вывод про системную инженерию: она нужна для удешевления больших и сложных проектов — позволяет сэкономить на переделках плохо придуманного, т. е. заранее отсекает набор рисков за счет правильного подхода. Важно понимать, что «переделать что-то плохо придуманное» в крупных сложных проектах означает не «еще месяцок на допил потратить», а, например, увеличение бюджета проекта в два раза. То есть хорошая такая вероятность похоронить проект.
    Вычитал в книге по курсу «Системное мышление 2020».
  3. У Газпромнефти появилась своя фриланс-площадка, которая позиционируется как аутсорс-портал для сложных проектов. Они туда в качестве заказчиков другие компании тянут. Можно попробовать влезть в проектик так тыщ на триста-четыреста за месяц. Для провинциальных бизнес-аналитиков, рук. проектов и б2б-сейлзов — неплохая шабашка. Минус — непонятный и непрозрачный процесс отбора исполнителей.
  4. Комментарий Николая Давыдова в фейсбуке Аркадия Морейниса, интересное про ценность тик-тока:

я хоть не тяну на «стартап гуру», но дополню: тикток конкурирует с ИГ не столько форматом контента, сколько 2 вещами:
1) вовлечение пользователей в создание контента — пользователи тиктока намного больше создают. Это то, что ИГ пытался решить с помощью копирования сториз у снепа, но тикток решил по-другому и эффективнее,
2) контент Дискавери, который настолько крут, что китайцы были готовы отдать всех американских пользователей, но не отдать алгоритм.

Еще тут можно добавить про то, что в инстаграме нетворк людской (рекомендации на основе тех, на кого вы подписаны), а в тиктоке — контентный (рекомендации на основе того, что вам нравится). Вроде как.

  1. Нашел комьюнити зерокодеров (энтузиастов собирать работающие решения из нескольких сервисов без программирования — IFTTT, Airtable, Coda, куча их): https://t.me/zerocoders
  2. У Амазона есть собственный фулфилмент-центр и своя логистическая служба, в которой 30000 фур, 80 грузовых самолетов, 69 сортировочных центров в США и свой убероподобный сервис для водителей грузовиков. С прошлого года Amazon Logistics начал обслуживать сторонних клиентов. Эти парни умеют оптимизировать центры затрат, да уж.
    Источник: рассылка The Hustle, выпуск от 12 ноября 2020 г.
  3. Луи Си Кей, оказывается, вернулся — в апреле вышел его (отличный) стендап Sincerelly. Таймкод на смешной момент про собак: https://vk.com/video-53358766_456241257?t=34m23s
  4. В Калининграде нет розничных FMCG-сетей — х5, Магнита, Дикси. Есть Виктория (вроде федеральная), есть Spar, есть местные сетки (как минимум две алкогольных). Видимо, федералам сложно тут присутствовать из-за логистики, две таможни надо проходить. Зато для локал бизнеса какая опортунити!

Анонсы и обновления блога: https://t.me/artemushanovblog . Внизу этой страницы можно подписаться на RSS.

  1. Нашел сервис 1000minds; это такая программа, которая помогает формализовать выбор из некоторого количества альтернатив с помощью оценки их по ряду критериев. Отлично подходит для рационального принятия сложных решений — типа смены места жительства, покупки машины и т. п. Сделаю отдельный пост про него.
 Нет комментариев    41   1 мес   TIL

Как писать речь для короткого выступления

Иногда приходится публично выступать — по работе, на экспертных сессиях и т. п. Длинные форматы, хотя бы на полчасика, я люблю, а вот с короткими бывают проблемы. Рассказать нужно много, а времени всего 3-5 минут. В таких условиях любые эканья-мэканья и паузы на подбор слов сильно сокращают полезное время выступления.
Чтобы нормально выступить с получасовым докладом, достаточно накидать себе тезисный план на страничку или просто сделать слайды (которые и структурируют выступление), а вот для питчей приходится писать и заучивать речь.

Раньше я считал, что это ерунда и нормальный спикер с подвешенным языком способен выкрутиться в любой ситуации, пока сам пару раз не накололся. С тех пор поменял свой подход к питчам, сейчас расскажу.

Но сначала — ссылка на эксперта:

Диапазон степени подготовленности к выступлению из поста Тима Урбана про подготовку к выступлению на TED

Wing It — это вышел да рассказал без подготовки. Talk through a set structure — это про рассказ на основе ключевых тезисов. Ну и Follow an exact script — рассказ строго по сценарию, слово в слово.

Тим в посте доносит ту же самую мысль: если у вас ограничено время и нужно донести конкретную информацию для слабо подготовленной публики — подойдет только буквальное заучивание.

Мой метод

  1. Составить порядок изложения, разбить на основные тезисы
  2. К каждому тезису привязать минимум один слайд (если слайды подразумеваются; в моем кейсе были)

Про темп речи на википедии

  1. Определить, сколько слов мы можем потратить на проговаривание каждого тезиса в нормальном темпе; я взял за основу темп 2-4 слова в секунду, среднее 3
  2. Написать речь, соблюдая лимиты по тезисам. Прочитать речь, замерить секундомером.
  3. Нарисовать слайды так, чтобы они хорошо дополняли речь (а не повторяли ее): изобразить то, о чем не успеваете сказать, или раскрыть подробнее схемами или графикой
  4. Еще раз прочитать, замерить время
  5. Все сто раз поправить (формулировки, слайды, кол-во слов и т. п.);
    бывает, что на бумаге текст нравится, а при озвучивании звучит коряво, приходится на ходу адаптироваться и опять-таки подбирать слова; в такой ситуации нужно добиться, чтобы все хорошо звучало, несколько раз проговорить, а потом исправить текст и заново прочитать, целиком
  6. Выучите речь, дословно — вы должны быть способны воспроизвести текст слово в слово; я допускаю отклонение на 10% по таймеру
  7. Выступите и сорвите овации

Все, готово. Вы восхитительны.

Метод я опробовал и оформил, когда собирался выступать на акселераторе одного завода. Сработало прекрасно — на первой репетиции я рассказал свой текст за 3:30 при нормативе в 3:00. Раньше, когда я выступал без подготовки и не писал речь, первый рассказ отличался от норматива минимум раза в два.

Заучивание не отменяет того, что вы должны хорошо разбираться в предмете доклада. Просто оно позволяет максимально полно использовать то небольшое время, что у вас есть.

Как я купил сандалии Earthrunners и заново учился ходить

Когда-то где-то, скорее всего в инстаграмме или фейсбуке, я прочитал про сандалии Earthrunners. Не помню, кто писал, но помню, что меня зацепило. Автор рассказывал, что в таких сандальках и бегать, и прыгать, и по деревьям лазать можно. Сандальки выглядели как кусок резины с несколькими лямками и как-то не внушали. Тем более, что последний мой опыт общения с сандальками и шлепанцами был так себе.

Сандалии спортивного типа (застежки, фиксация на лодыжке и перед пальцами) мне всегда натирали под косточкой снаружи ноги — там у них обычно скоба, которая фиксирует ремни вокруг лодыжки. При этом спортивность была условная: ноги в таких сандалиях потели, т. к. застежка надежно фиксировала стопу на сандалии и не давала коже подошвы дышать. Мокрые ноги, несмотря на фиксацию, начинали ездить по сандалии насколько это позволяли ремни. Вроде бы ноги зафиксированы, но при этом есть неуверенность в стабильности амплитудой в пару см. Какой уж тут спорт.

а еще у них ремешки из-под подошвы выдираются

Шлепанцы и вьетнамки тоже мне не нравились. Я носил пару сезонов что-то типа биркенстоков (шлепанцы с типа-анатомической подошвой) и у них была та же беда с мокрыми стопами. Забираться в пологую горку на пляже с мокрыми ногами было безопаснее и приятнее босиком, а не в такой обуви. С вьетнамками беда другая: они некрасиво шлепают по пятке и приходится сжимать пальцы ног в кулаки при каждом шаге. Ходьба превращается в борьбу. В общем, я отказался от открытой обуви на несколько лет.

Судьбоносная скидка

Переполненный недоверием к древолазанью, закинул я сайт с сандальками в закладки и пошел себе по делам.
Потом несколько раз натыкался на них там, но решение, чего с закладкой делать, откладывал. К тому времени я уже был подписан на инстаграмм ER и изучил сайт. Узнал, что подошвы делает итальянская компания Vibram (которая выпускает кроссовки с пальцами), а прошивает и лямочки привязывает хозяин компании вручную в Калифорнии. Все это с хиповским подтекстом (йога, мать-земля, мир) и спорной концепцией «заземления» — пользы от ходьбы босиком по земле.

А потом ноябрь, бац — и скидка на сандальки. Я решил, что цена позволяет пойти на эксперимент.

С подбором размера было интересно. На сайте есть приблизительная размерная сетка, но там пишут, что это для ориентира и лучше бы все померить. Мерить надо так: скачиваешь шаблоны нужных тебе размеров и печатаешь на принтере. На картинке — сантиметровая шкала (для сверки масштаба, чтобы сантиметр на бумажке и на линейке совпадал) и очертания сандалии с отметкой там, где будет межпальцевая лямка. Ставишь ногу на лист внутрь очертания, шариковую ручку упираешь между пальцами в метку и смотришь, какой запас подошвы остался впереди. Должно быть 3-6 мм, это обеспечивает небольшую защиту пальцев и в то же время сандалия будет сидеть хорошо.

Купил такие: Circadian Sandals — Men’s 8.5 / Women’s 10.5 / Black Nylon Lace / Brown Trim

Из трех моделей выбрал промежуточную, Circadians. Тонкая подошва, но при этом есть что-то типа пришитой стельки из грубой ткани, по-моему из волокон конопли. Нашел свой размер и заказал.

Проба дома

Спустя три недели я забрал сандалии с почты. Поскольку я давно не носил обувь с межпальцевой лямкой, решил разносить и привыкнуть дома. Подошва реально тонкая, меньше сантиметра в толщину. Резиновая — такая черная резина с протектором в виде пупырышков. Тяжелее полиуретановой или из чего там принято шлепки делать. Очень гибкая — можно свернуть в трубочку, после расправления никаких заломов не образуется.
Пару дней было непривычно, между пальцами чесалось, но в целом сильного дискомфорта не было.

Система крепления сандалии к ноге интересная: лямка одна, она как-то хитро изгибается, перекручивается, пересекает саму себя, пропущена в двух местах под подошвой. Поскольку лямка одна, фиксировать ее нужно только в одном месте — маленькой застежкой под косточкой снаружи ноги. Лямка узкая, но довольно толстая, внутри якобы пропущена медная проволока для «заземления». Проволока подключена к медному пятачку на подошве. Можно было заказать вариант без пятачка, но я о нем узнал позже, иначе так бы и поступил.

Сандальки компактные, легко помещаются в любую мою сумку. Это весомый плюс, можно брать их второй парой в поездку. Они меня выручили в Екб («Иннопром», 2018 вроде) — летел без багажа, провез в рюкзаке. После выставки переобувался из полуботинок мужских черных в сандалии и будто крылья вырастали на ногах, как у Гермеса.

Ни одно из моих опасений (лямка будет натирать во всех местах, подошва неудобная) не оправдалось.

Проявился другой минус: надеть сандалии не так просто. Нужно вставить ногу, правильно расположить ремешки в двух местах, затянуть и закрыть застежку. Это примерно как шнуровать кроссовок перед бегом. То есть сценарий «выскочить быстро мусор выкинуть», когда ты с пакетом в руках засовываешь ноги в тапки, с ER не прокатит.

Сандалии можно носить двумя способами:

  • прогулочный, лямка почти полностью отпущена на пряжке; так она свободно лежит на передней части ноги, пятка отрывается от подошвы и стопа дышит;
  • беговой — лямка затягивается до максимума, нога надежно сцеплена с обувью, стопа не отрывается от подошвы даже при сальто (не пробовал, предполагаю); нога хуже дышит и сильнее потеет, зато не скользит и никуда из сандалии не вывалишься.
    Если регулярно затягивать лямки плотно, подошва со временем принимает форму стопы, начинает повторять ее рельеф.

Был прикольный эффект — после сандалий домашние тапки (из Ахтубинского военторга, за 120 ₽) кажутся пуховыми или ватными, настолько они мягче грубой пеньки на подошве суровых ER. Или просто стопа привыкла к мягкому обращению и бунтовала.

Опыт эксплуатации

Пока суд да дело, время было январь или типа того, заказал себе на али носки таби — это когда большой палец отдельно от остальных. Носить с сандалиями. Носки пришли, но обнаружился минус: сцепление с подошвой стало хуже и ремешки пришлось затягивать еще туже. Этот вариант не прижился.

И слава богу

К наступлению теплого сезона я сандальки разносил, к лямке привык, научился снимать и надевать довольно сноровисто. Не терпелось попробовать в деле. И как же я удивился.

Оказывается, носить такую (barefoot) обувь в квартире и на улице — две большие разницы. В квартире ты ходишь медленно и спокойно, на короткие расстояния. На улице — быстро и далеко, по довольно жесткому и неоднородному покрытию. Каждый шаг по асфальту отдается прямо в брюхо. Это физически неприятно — идешь и весь вибрируешь. Начинаешь искать другой способ ходить. С носка вроде проще, но при этом выглядишь, как артист балета на сцене. Пришел к выводу, что ставить ногу надо на среднюю часть стопы, а для этого надо учиться заново ходить. Потому что мышцы, которые помогают правильно поставить стопу, у меня всю предыдущую жизнь не работали. Погуглил — оказывается, есть видео и статьи о том, как заново научиться ходить босиком. Тренер там приводит пример, что мол это будто ходить по льду — аккуратно ставить ногу вперед, но не переносить на нее центр тяжести, а постепенно подтягивать, напрягая именно переднюю ногу. Я так и не понял, как правильно, и забил на теорию. А на практике — привык и описать механику ходьбы все равно не могу.

Могучий санаторный лук

Летом 2018-го побегал в санатории в Васильево. Бегал по твердой поверхности (плитка, асфальт). Было нормально, но есть свои нюансы. Бегать с пятки нельзя — отобьешь себе вообще все. Начинаешь бегать в технике «естественного бега»: приземление на среднюю часть стопы, потом носок, потом пятка. Тонкая подошва очень точно передает все нюансы поверхности, наступить пяткой на камешек в такой обуви — удовольствие ниже среднего, поэтому нужно внимательно смотреть под ноги.

Бег в таких сандалиях — не совсем бред сумасшедшего, спросите вон хоть индейцев Тараумара. И спросите еще у косуль, которых индейцы Тараумара до смерти загоняют бегом в течение нескольких часов.

Источник вдохновения

Хороший обзор от Packhacker, там есть гифки с процессом обувания: https://packhacker.com/travel-gear/earth-runners/elemental-sandals/

В 2018 Earthrunners Circadians стали для меня открытием года, не меньше. До этого я страдал жарким астраханским летом (в +40 ходить в кроссовках так себе затея), и вот перестал.

Сейчас, два года спустя, я уверен в этом на сто процентов. Это самая лучшая летняя обувь, в ней действительно можно бегать-прыгать и лазать по деревьям.

А также сандалии стали первой парой barefoot-обуви, которую я попробовал. И о том, что такая обувь существует, я тоже узнал благодаря им.

И жизнь моя изменилась.

ну на самом деле потребительские привычки изменились, но ладно, чего занудствовать.

Маска для сна и беруши

Как-то послушал выпуск подкаста «Фрикономика» про сон. Ведущий подкаста Стивен Дабнер рассказал, что спит в маске и берушах. Я подумал — гадость какая, вот еще. Это было в 2018 году.

Сейчас шестое ноября 2020, уже полтора года я сплю в маске и берушах.

Важность сна

Статья «10 фактов о важности сна для здоровья», BBC

Сон важен. Сон настолько важен, что считается, будто от недостатка сна умереть можно быстрее, чем от голода. Поэтому нужно спать столько, сколько требуется организму. Не надо отсыпаться в гробу или в другой жизни — это вредные отговорки трудоголиков.

Из внешних причин — спать мешают шум и свет.

Проблемы с шумом: соседи, чей график может не совпадать с вашим и они могут сверлить, прыгать, орать, слушать музыку и развлекаться другими способами; домочадцы, чей график может не совпадать с вашим и они могут создавать небольшой, но нервирующий шум в квартире; громкие шумы на улице, против которых не помогают окна — салют, музыка, стрельба, хор Красной армии, чертов мусоровоз в 4 утра.

Проблемы со светом: солнце, уличный свет ночью, экран смартфона жены, свет/телек в соседней комнате.
Проблему со светом решить легче: есть блекаут-шторы, можно закрывать дверь в спальню и запретить фейсбук на роутере.

С шумом сложнее.

Как бороться

Можно выделить несколько уровней борьбы с шумом: уровень дома, квартиры, комнаты, организма.

Устранить шумовое загрязнение на уровне дома, квартиры или комнаты часто бывает затратно. Можно поклеить дорогущие обои с шумоподавлением, поставить тройной стеклопакет и две входных двери — но как только вам захочется проветрить комнату, все эти меры окажутся бесполезными. Единственный гарантированный способ устранить шум — на уровне организма.

Но тогда имеет смысл и со светом бороться на том же уровне — чтобы не третировать домашних.

Инструменты простые — маска для сна и беруши. Если они качественно подобраны и человек приучился ими пользоваться, то спать можно:

🔑 ← это ключ от каламбурошной, пусть у меня побудет

  • посреди футбольного стадиона в разгар чемпионата мира
  • в окопе посреди поля боя, когда вокруг рвутся бомбы
  • в сборочном цеху, где делают экскаваторные ковши
  • внутри работающей самолетной турбины

Уровень контроля шумоподавления на уровне организма существенно выше, чем на уровне комнаты, квартиры или дома, а внутренних шумоисточников нет. Со светом то же самое.

Но тогда возникает проблема с будильником: вы его можете не услышать. Я использую фитнес-браслет Mi Band 3, он вибрирует в нужное время и будит меня. Еще и окружающим не мешает.

Беруши

Вот такие беруши я купил по рекомендации Кузьмина с Wylsacom, 400 ₽

Вообще, Happy Ears проектировались для комфортного прослушивания музыки на концертах — они срезают лишние децибелы, при этом музыку слышно. Я на концерты не хожу и проверить эту информацию не могу.
Заказывал беруши в магазине «Радуга звука» — он продает специализированные товары для слабослышащих.

Вот что я писал 9 марта 2019 года:

Первый тест берушей (проверил, так склоняется):

  1. Днем 1,5 часа в зале, домашние были дома и ходили-шумели. Спал и вообще не замечал, что вокруг происходит. Обычно, если спать просто в маске и без берушей, мне домашние мешают.
  2. Ночью как-то раз, около недели назад. Неправильно вставил — если спать на боку, палочка упирается в подушку, возникает поперечная нагрузка на шпеньки берушей и шляпка, которая закрывает проход, давит на стенку канала. В итоге ухо утром болело такой неприятной болью.
  3. Вставил по-другому, спрятав палочки во впадину ушной раковины — сработало как заклинание, спокойно проспал всю ночь. Шумы слышно хуже, чем в пенных берушах (которые я так и не научился вставлять), комфорт примерно тот же. Кайф. Убедился, что они крутые.

В какой-то момент я потерял одну из берушей и расстроился. Заказал на Озоне еще две пары, а потом сын нашел потерю под диваном и вернул мне. В общем, первая пара до сих пор жива и работает, а две новых лежат про запас.

Маска

Xiaomi Sleep Mask 8H, 650 ₽ в каком-то интернет-магазине

Кайфовая; до нее пробовал всякие дешевые вроде аэрофлотовских или РЖДшных. Те не особо гибкие, оставляют щели по периметру, куда проникает свет, это мешает. Тканевая маска отлично облегает, дышит, и — самое главное — не сползает с глаз набок или наверх, как дешевые маски. Купил ее в июле 2019, с тех пор она прекрасно показывала себя в течение года, а потом у нее сильно растянулась лямка. Нужно придумать, как ее починить, пока сплю в другой маске.

Стив Дабнер в том самом выпуске упоминал о дополнительном полезном свойстве маски-берушей — когда к ним привыкаешь, их надевание становится ритуалом и помогает уснуть. Это вроде работает.

Спите крепко.

Мотив хоббитов в творчестве И. Лагутенко

Послушал песню «Кот кота» в исполнении Монеточки (у Мумий-Троля какой-то очередной трибьют).

И на втором куплете меня осенило.
Вот текст:

Кто когда угадает иногда
Мною что зажато в кулачке
Там не поклевали птицы
Зацелованный девицей
Колечко не потерять
Ведь и прыгать — не летать

Переносимся в отдаленное прошлое — Хоббит, Дж. Р. Р. Толкин, глава 5

— С-с-спрос-с-си нас-с-с, с-с-спрос-с-си! — шипел Голлум.
Бильбо щипнул себя еще разок, похлопал себя со всех сторон, сжал рукоять кинжала и даже пошарил другой рукой в кармане. Там он нашарил колечко, которое подобрал в туннеле и про которое забыл.

Мною что зажато в кулачке

— Что такое у меня в кармане? — спросил он вслух. Он задал вопрос так, сам себе, но Голлум подумал, что вопрос относится к нему, и ужасно заволновался.
— Нечес-с-стно, нечес-с-стно! — зашипел он. — Ведь правда, моя прелес-с-сть, ведь нечес-с-стно с-с-спраш-ш-шивать нас-с-с, что у него в мерс-с-ском кармаш-ш-шке?
Бильбо, сообразив, что произошло, не нашел ничего лучше, как повторить еще раз громче:
— Что у меня в кармане?

Кто когда угадает иногда

— С-с-с, — зашипел Голлум. — Пус-с-сть дас-с-ст нам догадаться с трех рас-с-с.
— Ладно! Отгадывай! — сказал Бильбо.
...
Внезапно он услышал пронзительный крик. Мурашки побежали у него по коже. Где-то не очень далеко в темноте бранился и причитал Голлум. Он был на островке, рылся то там, то сям, искал и копался, но безрезультатно.

Колечко не потерять

— Где оно? Куда задевалос-с-сь? — услышал Бильбо. — Потерялос-с-сь, моя прелес-с-сть! Потерялос-с-сь. Нес-с-счастные мы, горемычные, моя прелес-с-сть, оно потерялос— с-сь!
...
И вдруг совершенно неожиданно его озарила новая мысль, и он, словно подброшенный приливом решимости и энергии, прыгнул!

Ведь и прыгать — не летать

Для человека такой прыжок был бы не бог весть как труден, но ведь это был еще и прыжок в неизвестность… Бильбо перелетел прямо через голову Голлума, на метр в высоту, два с половиной в длину. Ему было невдомек, что он чуть не размозжил себе череп о низкий свод туннеля.

Это же неслучайно?

А все оттого, что недавно сыну Хоббита читал. А то бы не разгадал эту загадку.

Еще про «Долг»

Первый пост

Еще несколько комментариев по «Долгу» Гребера:

  • МВФ выбивает долги стран третьего мира перед западными банками; в 70-х из-за цен на нефть было много денег, которые банки раздали в виде займов диктаторам стран третьего мира, чтобы потом собирать в разной форме; это сильно перекликается с идеями книги про «экономических убийц» — долг можно использовать для достижения политических целей.
  • Меновой экономики с прямым бартером никогда не было (whaaat), племен с такой системой так и не удалось обнаружить; логики и удобства в прямом бартере, если задуматься, нет, скорее всего при необходимости обмена всегда появлялся аналог денег.
    Деньги, в то же время, придумали в первую очередь не для обмена, а для выражения размера долга; для этого хорошо подходят легко делимые вещи вроде камушков, ракушек и т. п.
  • Глава 8, самый конец: в Китае в 1000 году до н.э. (вроде) была жопа — одновременно наводнения и засуха, люди в огромном количестве разорялись и не могли платить. Тогда император(ы) стал с собранного урожая 30% откладывать на общие нужды и форс-мажор и чеканить деньги. По сути — придумал налоги.

Хочется дополнить это мыслью из выпуска «Критмыши» про деньги:

  • выбор денег как средства универсального обмена был сделан многоагентным методом без формализации задачи; люди сделали много независимых решений и в итоге они привели к универсальному средству обмена
  • там же: капитализм нестабилен по своей сути, т. к. основан на ожидании спроса, т. е. на будущем событии, предсказать которое никто не может (Кейнс)
Ранее Ctrl + ↓